Om de biodiversiteit op de Veluwe in stand te houden heeft de provincie het voornemen delen van de (Noord) Veluwse bossen af te gaan sluiten. En de grootste veroorzaker van de terugloop van de biodiversiteit is de mountainbiker, aldus gedeputeerde Bea Schouten. Zowel het afsluiten van bossen als het stigmatiseren van mountainbikers schiet bij meerdere politieke partijen in Nunspeet in het verkeerde keelgat.
De fractie van Gemeentebelang had in januari jl. al vragen over de MTB-routes gesteld en heeft ook nu weer vragen over de voorgenomen afsluitingen. De CDA-fractie is het met die vragen eens, maar vult die vragen nog verder aan door specifiek in te gaan op de beeldvorming rondom mountainbikers. “Vooral mountainbikers vormen een gevaar voor de Veluwse natuur. Dat komt doordat zij vaak hun eigen paden creëren. Met hun fiets schieten ze het bos in, zonder acht te slaan op de gevolgen voor de omgeving”, aldus mevrouw Schouten. Dit beeld gaat voorbij aan de werkelijkheid dat het nagenoeg onmogelijk is om zomaar ‘het bos in te schieten’ zonder je nek te breken. Ook heeft onderzoek meerdere malen aangetoond dat mountainbikers nauwelijks schade en overlast veroorzaken. Ja, natuurlijk, er zijn zeker ook asociale mountainbikers die zich nergens wat van aantrekken. Uit eigen ervaring en waarneming is dat slechts een enkeling. Daar dus een heel groep enthousiaste en natuur liefhebbende fietsers onder te gaan scharen is zwaar overdreven.
Daarnaast vraagt het CDA aandacht voor de mogelijke beeldvorming natuurbeleving en de positie van de wolf. Het beeld dat nu ontstaat is dat de Veluwe en met name het Noord-Veluws gebied nog meer op slot gaat. Nog even en dan is het moment daar dat wij alleen onder begeleiding van een persoon in een groen pak tegen betaling een paar vastgestelde paden op een vast tijdstip mogen bewandelen. De aanwezige rustgebieden zijn maximaal uitgebreid, maar of de wolf zich daar aanhoudt en vrijelijk de nu aanwezige wildpopulatie reduceert wordt niet benoemd. Daarnaast jaagt een wolf het wild op dat tot gevaarlijke situaties op kruisende wegen kan gaan leiden.
Nou, het wordt steeds gekker… de honden-loslooproute is opeens flink beperkt, zonder dat de beloofde route er is… er staan nieuwe bordjes sinds ongeveer 1,5 jaar voor de wandelroutes, omdat je deze bordjes niet kunt zien vanaf de andere kant heb ik gevraagd aan Staatsbosbeheer of dat op te lossen was. Het antwoord was dat het de bedoeling was dat wandelaars eenrichting zouden aan houden, het was niet prettig elkaar tegen te komen….ik vind dat tamelijk autistisch…
Wat betreft de mountainbikers: ze hebben alleen wat hazepaadjes verbreed, dat komt nu goed uit nu ik met mijn hond een andere route moet vinden, bedankt mountainbikers!
Is er niemand die de mensen van Staatsbosbeheer toetst? Mogen zij maar zo ons de wet voorschrijven?
Zo te zien wordt SBB gesteund door de Provincie. Het is goed dat de lokale partijen hier stevig stelling tegen nemen!
Maria, SBB is eigenaar van het terrein. Zij bepalen grotendeels de regels.
Ik begrijp 1 richting met honden wel. De meeste loslopende honden worden als lieverds benoemd door hun eigenaren. Helaas heeft diezelfde eigenaar zijn hond niet onder appel zodat deze andere honden en gasten lastig valt. Dat is een ander kant. Zo kom je elkaar minder tegen.
Tevens vertelde iemand enige tijd geleden dat zijn hond een biggetje had gevangen en had dood gebeten. “ja het is een jachthond” werd er gezegd. Is ons bos daarvoor? Wat betekend dit voor de zeug en de veroorzaakt stress en onrust in het bos?
Wel mooi dat er nog een losloop route is. Zo zie je dat de goeden vaak onder de kwaden lijden.
Goed dat Gemeentebelang hier scherp op is en vragen stelt.
Zo hoorde ik laatst van een nicht van mijn broer zijn buurman dat een paar jagers zo maar wat reeën hadden afgeschoten in het bos. Die reeën deden helemaal niets, nou ja behalve dan wat gras eten van een strookje hooiland wat toevallig werd beheerd door SBB. Mijn vraag is nu, wat betekent dit voor de reeën en de veroorzaakte stress en onrust in het bos?
Wij mensen zien het volbouwen van ons land met huizen en industrie-terreinen, almede het alsmaar verbeteren van de infrastructuur via nieuw asfalt en verregaande verbreding van wegen als de perfecte vooruitgang. Het gevolg hiervan is dat wij postzegeltjes van natuur overhouden waar iedereen op zijn/haar manier wil recreëren. Dus omdat wij alsmaar meer- en groter en luxer en beter willen, dan ook niet gaan zeuren over regels in het bos.
Natuur is voor tevredenen of legen.
En dan: wat is natuur nog in dit land?
Een stukje bos, ter grootte van een krant,
Een heuvel met wat villaatjes ertegen.
Comments are closed.