Op maandag 18 januari starten de GGD’en in Gelderland met het vaccineren tegen het coronavirus vanuit 3 locaties: voor Noord- Oost-Gelderland is dat sporthal Mheenpark in Apeldoorn, voor Gelderland-Midden sportcentrum Papendal in Arnhem en voor Gelderland-Zuid bevindt de locatie zich aan de Havenweg in Wijchen. In totaal wordt er vanaf 18 januari vanaf 25 locaties in Nederland gevaccineerd. De GGD’en zijn momenteel druk bezig met alle voorbereidingen.
De eerste groepen die in aanmerking komen voor een vaccinatie zijn medewerkers van verpleeghuizen, gehandicaptenzorg, wijkverpleging en Wmo-ondersteuning. Vanaf 4 januari worden de medewerkers via hun werkgever uitgenodigd. Wie een uitnodiging ontvangt, kan telefonisch een afspraak maken. In een later stadium kan dat ook digitaal.
Zorgmedewerkers kunnen zelf kiezen bij welke van de 25 GGD-locaties zij een vaccinatie krijgen. De vaccinatie met het vaccin van BioNTech/Pfizer bestaat uit 2 prikken. Tussen de 2 inentingen zit 3 weken. Uiteindelijk komt iedereen aan de beurt. Mensen hoeven hier zelf niets voor te doen. Zodra een groep aan de beurt is, krijgt deze bericht.
Wat een droeftoeters werken er toch bij de GGD 🙁 2x rijden naar Apeldoorn. Veel plezier kwetsbare ouderen, gehandicapten. Nou dan maar ff je ViaVé upgraden richting Apeldoorn.
Niets van geleerd:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/half-miljoen-nederlanders-meer-dan-half-uur-onderweg-naar-teststraat-als-ze-een-auto-hebben~b8e0fa4b/
Is lezen moeilijk? Allereerst worden er helemaal geen ouderen, gehandicapten en zo gevaccineerd, maar hun verzorgers en de verpleegkundigen. De meesten van hen zullen een auto hebben. En vast ook nog wel een beetje benzine erin.
Zodra mensen in een zorgcentrum e.d. aan de beurt zijn, komt de arts/verpleegkundige naar hen toe. Die mensen hoeven echt niet met de bus op reis of zoiets. Bij de griepspuit vaccineerden we vroeger onze gehandicapte bewoners ook altijd in de eigen woonomgeving; dat zal nu niet anders zijn.
Nou ik dacht het wel hoor? Het vaccin moet met een temperatuur van – 80C in een Ultravriezer bewaard worden. Ik denk niet dat elk verpleeghuis of husartsenpraktijk zo’n duur ding gaat aanschaffen voor een corona vaccin. Jaren verkondigd management verpleeghuizen dat ze moeten bezuinigingen en in 1x is er geld voor een ultra vriezer zeker. ( 6000 euro)
https://www.vdwcoolsystems.nl/alle-categorieen/apparatuur/ultra-low-vriezers-60-c-80-c-150-c/?gclid=EAIaIQobChMIm6vy4Kzi7QIVDtd3Ch25tgm3EAAYASAAEgIN7vD_BwE
En ik lees aticiperend!!!!
Citeer de laatste zin: Uiteindelijk komt IERDEREEN aan de beurt. Mensen hoeven hier zelf niets voor te doen. Zodra een groep aan de beurt is, krijgt deze bericht.(IEDEREEN dat zijn ook de ouderen en gehandicapten ,Nelie)
Sommige vaccins moeten inderdaad bij die temperatuur bewaard worden als ze opgeslagen worden, maar andere niet. En we krijgen uiteindelijk meerdere soorten.
Dat ze nu niet beginnen met de kwetsbare ouderen heeft ook alles met het soort te maken waar mee begonnen wordt: dat is mogelijk niet zo effectief bij ouderen (of wellicht nog niet voldoende getest op de oudere doelgroep – dat heb ik even niet helder).
Omdat het eerste vaccin wat beschikbaar is in NL bij extreem koude temperaturen bewaard moet worden gaan ze vaccineren vanaf vaste plaatsen en is er voor gekozen om eerst het zorg personeel te doen en niet de ouderen. Zodra er een vaccin is wat bij minder koude temperaturen bewaard hoeft te worden gaan ze vaccineren IN de verzorgingstehuizen.
Een soort uitstel van executie zeg maar….
Ik spreek uit eigen ervaring, het slechtste wat ze kunnen bij de GGD is communiceren.
Vandaar dat ik zeg droeftoeters.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-klachten-over-de-ggd-graag-bij-juiste-kapitein~b785051f/
ga eerst maar eens goed te rade bij je huisarts, voor zover zij je van informatie willen en kunnen voorzien. het betreft een totaal nieuw RNA vaccin, die invloed hebben op je DNA. het is dus niet ondenkbaar dat genetische afwijkingen op lange termijn een rol gaan spelen.
Hallo Steven,
Volgens mij is het effect van het mRNA vaccin op ons DNA niet onderzocht. Normaliter wordt mRNA vanuit ons DNA gesynthetiseerd. mRNA bevat de ‘code’ voor de synthese van aminozuurketens en deze wordt met hulp van tRNA onder de menselijke kopieermachine rRNA gelegd. Nu blijkt er een mechanisme te zijn (dit heb ik nog niet onderzocht, dus ik moet hier een slag om de arm houden) dat mRNA terug naar DNA synthetiseert.
Nu lijkt het mij sterk dat het lichaam het lichaamsvreemde spike eiwit dat besloten ligt in het mRNA wordt gebruikt voor DNA synthese en zo mutaties veroorzaakt. Maar als het mechanisme er is, dan moet je deze mogelijkheid wel uitsluiten.
Persoonlijk zie ik een heel ander gevaar opdoemen. Ons immuunsysteem kun je onderverdelen in een a-specifiek deel en een verworven deel. In maart/april hoorde je de term ‘cytokinenstorm’. Wat er gebeurde is dat door een hyperreactie van het a-specifieke deel een ontstekingsreactie ontstond, resulterend in bloedingen en uiteindelijk de dood. In maart/april komen we uit de ‘donkere periode’ waar mensen niet voldoende vitamine D3 in hun lichaam. Vitamine D3 duwt de a-specifieke immuunrerspons naar de verworven immuunrespons, zodat het lichaam antistoffen aan kan maken tegen de ongewenste indringer.
Het mRNA ‘vaccin’ (je mag het al geen vaccin meer noemen) zorgt weliswaar voor een hele hoge antistoftiter tegen het spike eiwit, maar dit zegt niets. Ons immuunsysteem reageert normaliter op een complex en zoekt zelf de verhouding tussen het a-specieke-, verworven- en ook humorale deel (complementsysteem) van ons immuunsysteem. Door de zwaarte te leggen op het verworven deel krijg je dat dit deel hyper kan reageren. We lopen straks het gevaar dat dit verworven deel als een pitbull op zo’n spike eiwit duikt, met als gevolg dat dit leidt tot ongewenste nevenschade en zelfs de dood.
In de nabije toekomst wordt het nog enger als er breedspectrum mRNA vaccins worden gefabriceerd. De kans op auto-immuunziekten zal straks hoger worden, omdat het verworven deel van ons immuunsysteem zal reageren als een gefrustreerde commando die op alles, wat ook maar een beetje lijkt op het ongewenste antigeen, zal gaan schieten.
De wereld is maf. Die troep moet je gewoon niet in je lichaam willen hebben. Er is geen vaccin tegen mRNA virussen. Maar het is de gefrustreerde Anthony Faucin die dolgraag een vaccin wil hebben tegen HIV (veroorzaker AIDS). Maar dit mRNA virus schrijft zijn mRNA na infectie over naar DNA. Het mechanisme van dat virus is anders dan die van corona. Er is maar 1 advies: die troep niet nemen en zorgen voor een goede aanvulling van vitaminen, mineralen en spoorelementen. Hoge doses van o.a. vitamine D3, vitamine C (dan wel de rozenbottel), vitamine A. Blijf gezond!
Gloeiende gloeiende. In de laatste alinea “De wereld is maf….. vitamine A. blijf Gezond!”, moet mRNA worden vervangen worden door RNA. HIV is namelijk een RNA virus en heeft een reverse transcriptase in zich dat na infectie van een cel zijn RNA schrijft naar DNA. Dat AIDS veel later openbaart (soms na jaren) heeft te maken met het feit dat het DNA als plasmid DNA (circulair DNA) latent aanwezig blijft in cellen. Pas na activatie zal het circulair DNA ingebouwd worden als bouwsteen in ons DNA, om zo het verworven deel van ons immuunsysteem te frustreren en uit te putten.
Dank voor de heldere verhandeling, die zeker onderbouwd is.
Overigens zijn niet alle vaccins tegen Covid-19 mRNA-vaccins.
Hallo Nelie,
Dat klopt en tegelijkertijd ook weer niet. Wat een maf antwoord zul je misschien denken, maar wacht even….
De Pfizer vaccin is een mRNA ‘vaccin’. Om het mRNA bevindt zich een fosfolipidenlaag die kan worden opgenomen door de cel. Dit mRNA wordt na opname door de cel met behulp van tRNA door de kopieermachine rRNA gehaald, zodat het spike eiwit op de cel tot expressie komt en tot een immuunrespons moet leiden.
Nu dat andere ‘vaccin’ van Astrazeneca en Oxford. In deze ‘vaccins’ bevindt zich een chimpansee adenovirus waarin een stukje DNA is ingebracht. Dit DNA is afkomstig van een geïsoleerd stukje RNA dat codeert voor het S-proteïne. Dit RNA wordt eerst naar DNA overgeschreven voordat het wordt ingebracht in het adenovirus.
Het principe is dat na het binden van het adenovirus aan een lichaamscel (gastheer) het DNA vrijkomt in de cel en naar de celkern migreert. Astrazeneca beweert dat dit DNA NIET wordt ingebouwd in het DNA van de gastheer, maar dat er gebruik wordt gemaakt van enzymen in de celkern die het DNA als template gebruiken om het mRNA, dat codeert voor de S-spike, aan te maken. Dat mRNA gaat weer naar het cytoplasma van de cel en met behulp van tRNA gaat deze handel weer door de kopieermachine rRNA, zodat het spike eiwit wordt aangemaakt. Deze komt weer tot expressie op de cel, waardoor een immuunrespons wordt opgewekt.
In het eerste verhaal wordt mRNA dus meteen gebruikt en in het tweede verhaal indirect.
Dit lijkt allebei geweldige technologie, maar het is een vorm van genetische isolatie (beide gevallen) en deels genetische modificatie (tweede geval). Beide technieken zijn levensgevaarlijk. In het laatste geval heb je een mutant virus gemaakt waarvan je niet kunt voorspellen als deze zich buiten het lichaam verspreidt.
Let op. Deze reddaktie (expres fout geschreven vanwege algoritme herkenning) verwijderd willekeurig elke reactie die men onwenselijk vindt zonder enige motivatie. Dit gebeurt bij alle artikelen die zij plaatsen. Het spreekt vanzelf dat kritiek op deze werkwijze eveneens wordt verwijderd.
Dit is vrijheid van meningsuiting in Nunspeet!
Comments are closed.