VIERHOUTEN – Voor de onlangs opgerichte Stichting Vierhouten Natuurbestemming (opgericht door enkele inwoners van Vierhouten) is het overmatige gebruik van de Gortelseweg tussen Vierhouten en Gortel reden om aan de bel te trekken. Daarvoor presenteerde de stichting zich maandagmiddag 24 mei op een veldje aan de Gortelseweg, om met genodigden (beperkt aantal in verband met coronamaatregelen) van gedachten te wisselen en hun ideeën kenbaar te maken.
Voor de leden dienen er maatregelen te worden genomen om de Gortelseweg minder aantrekkelijk te maken voor het verkeer. ,,Hoewel de verkeersproblematiek, in samenhang met de roep om natuurbescherming al jarenlang veelvuldig door terreinbeheerder Staatsbosbeheer en Kroondomein ’t Loo is aangekaart is er echter nog steeds geen plan van aanpak van de gemeenten Nunspeet en Epe voor de Gortelseweg”, aldus gesteld in een persbericht.
Tijdens de presentatie wordt ingegaan op de- in hun ogen- onacceptabele verkeerssituatie op deze weg. Veel sluipverkeer, zeker ’s morgens en ’s middags het werkverkeer, te hard rijden over de smalle weg en dat op één van de mooiste wegen door het prachtige natuurgebied, waar de dieren en mensen gebaat zouden zijn bij stilte en rust. Tijdens de presentatie en uit de reactie op het persbericht wordt wel duidelijk dat hier geen eenvoudige oplossing voor bestaat. ,,Er dienst een balans gevonden te worden tussen (natuur)bescherming, woongenot en gezonde bedrijvigheid in de horeca”.
Voor de aanwezige wethouder Van de Bunte is het probleem van de Gortelseweg bekend. De beschikbare gelden voor verkeersverbetering worden in de eerste fase gebruikt voor de kern van Vierhouten en in de tweede fase zal gekeken worden naar oplossingen voor de Gortelseweg. Mark van de Bunte:,,De Gortelseweg zal een apart project moeten worden met de daarbij behorende begroting. Wij gaan als gemeente over het eerste deel. Daarom is er ook overleg nodig met de gemeente Epe voor het verdere deel van de weg naar Gortel. Het minder aantrekkelijk maken van het gebruiken van deze weg zal daarbij zeker onderwerp zijn. Maar we zullen natuurlijk ook rekening moeten houden met het algemeen belang, zowel uit toeristisch oogpunt als economisch. Knippen of afsluiten heeft geen zin. Wat je ook doet het gedrag van de weggebruikers blijft essentieel”.
Moet ook niet gekker worden, straks mag je nergens meer komen, en vaak door mensen die niet uit deze omgeving komen.
Huh, het is buiten, die bijeenkomst en in verband met ‘COVID’ was het niet mogelijk om iedere inwoner van Vierhouten uit te nodigen? Verder bijkt het voornamellijk om de dieren te gaan…? Ik ben blij dat de wethouder flinke slagen om zin arm houdt: weg gewoon openlaten, in ieder geval! En natuurlijk is iedere weggebruiker verantwoordelijk voor hoe hij er rijdt. Maar dat is overal zo!
Zeker weer van dat import wat hier voor de rust komt wonen. En als het er dan woont tegenvalt en dan iedereen zich maar aan hun moet aanpassen, terwijl er als mensen jarenlang gebruik maken vannseze weg voor hun werk. Kom elke dag over deze weg om na Epe te gaan, omrijden kost me een half uur per dag en de nodig brandstof + uitstoot extra. Dat is ook belastend voor de natuur ! Wordt dat ook in het geheel meegenomen dat al die mensen anders moeten omrijden als deze weg zou worden afgesloten ? Een goed fietspad vanaf Vierhouten tot het wildrooster en snelheid beperkende maatregelen lijk me beter passen in het geheel. Maar ja gaat dat goed met de stikstofuitstoot (tijdens de werkzaamheden ) in of bij een natura 2000 gebied
Vrôger knalde in nog wel eens met 100+ over deze weg en met 200+ over de weg tussen garderen, uddel, elspeet, nunspeet. Doe ik niet meer, want het is er veel te druk geworden. Vooral met mensen, en dat spaart dus dieren.
Comments are closed.