De SGP-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld over het instellen van een zogenoemde zelfbewoningsplicht. De vragen zijn ingediend door raadslid Marcel van Klompenburg. Hij legt uit waarom zijn fractie deze vragen bij het college van B&W heeft ingediend: “De woningnood is groot, het is voor veel mensen lastig om een passende woning te vinden. In verschillende gemeenten spelen problemen met particuliere beleggers en investeerders die woningen opkopen en vervolgens voor hoge prijzen verhuren in de vrije markt.”
In grotere gemeenten en steden wordt daarom steeds vaker ingezet op een zelfbewoningsplicht. “We begrijpen dat gemeenten dat doen, daarmee houd je zoveel mogelijk woningen lokaal beschikbaar zonder ze prijs te geven aan de woekerwereld van beleggers. Tegelijk maken we ons daar zorgen over. Beleggers die nu nog actief zijn in grotere gemeenten zullen immers op zoek gaan naar plaatsen waar een zelfbewoningsplicht nog niet geldt. Om daar vervolgens de weinige woningen die beschikbaar zijn op te kopen en tegen torenhoge prijzen particulier te verhuren. En daarmee kan ook een gemeente als de onze al snel in beeld zijn.”
De SGP-fractie heeft daarom vragen gesteld over het lokaal invoeren van een zelfbewoningsplicht. “We willen door middel van de vragen helder krijgen in hoeverre deze problematiek nu al speelt en of een dergelijke plicht op zit moment al zinvol is. Daarnaast hebben we gevraagd welke voor- en nadelen het college ziet. En of het college bereid is de komende tijd goed te monitoren of zich inderdaad meer particuliere beleggers in onze lokale woningmarkt begeven.” Het college zal binnen enkele weken op de schriftelijke vragen reageren.
SGP is niet mijn club. Maar hier komen ze met een uitstekende oplossing.
Wat mij betreft mag er ook nog een extra recht via verbondenheid met onze streek bovenop. Dus geboorte, of hier werkzaam zijn in onze regio, geeft extra recht op koop en huur van plaatselijke woningen.
Uitstekend voorstel!
Prima plan.
Alleen dan moet het niet voor 1 of 2 jaar gebeuren, want dat stelt het probleem uit.
Zie het in Nunspeet ook regelmatig gebeuren. Pa koopt appartement, paar jaar later koopt men een eigen huis en pa gaat het lekker verhuren.
Terwijl juist het instapsegment (appartementjes) ongeveer het enige is wat een starter kan betalen. De paar appartementen die Nunspeet telt moeten beschikbaar blijven/komen voor de beginners. Die stromen later wel door naar Molenbeek of whatever, maar moeten niet meteen t dorp uitgejaagd worden.
Als pa gaat verhuren aan een eigen kind of starter is er niks aan de hand, toch? Mensen die geld beleggen door een huis te kopen kun je hard aanpakken. Je kunt ook regels stellen. En die zouden dan bij wet geregeld moeten worden.
Nee, die constructie is niet gek. Alleen vind ik dat het huis weer op de vrije markt moet komen als kind/whatever eruit gaat en dat het niet als belegging gehouden moet worden om het in de particuliere sector voor veel geld te kunnen verhuren
Comments are closed.