In recente berichtgeving kwam naar buiten dat Schiphol Group boeren op de Veluwe heeft uitgekocht om extra stikstofruimte te creëren voor zowel luchthaven Schiphol als Lelystad Airport. Als reactie daarop trekken zes Noord-Veluwse gemeenten (Hattem, Heerde, Oldebroek, Voorst, Elburg en Epe) samen op om dit tegen te gaan en hebben landelijk aandacht gevraagd voor dit onderwerp. Doel hiervan is om, in lijn met de oproep van de Tweede Kamer, de handel in stikstofrechten landelijk te reguleren door de overheid het recht van eerste koop toe te bedelen. Daarnaast roepen de genoemde gemeenten op om bij de herindeling van het luchtruim laagvliegroutes over onze regio op te heffen en bij besluiten het (sociale) welbevinden van onze bevolking als uitgangspunt te nemen in plaats van het aantal te realiseren vakantievluchten.
De fractie van de ChristenUnie Nunspeet deelt de verbazing over de praktijken rondom de Schiphol Group. Fractievoorzitter Gerben Pluim: ‘De ChristenUnie Nunspeet heeft zich al eerder uitgesproken tegen opening van Lelystad Airport. De vermeende economische voordelen wegen niet op tegen de negatieve gevolgen voor onze regio. En zeker in de periode waarin de natuur onder druk staat en boeren worstelen met stikstofregels is het niet uit te leggen dat er aan de rand van de Veluwe een vliegveld open gaat om nog meer vakantievluchten te realiseren. Dit gaat ten koste van de natuur, de boer en het welzijn van de inwoners op de Veluwe. En het uitkopen van boeren om alsnog een natuurvergunning voor Vliegveld Lelystad te realiseren is wat ons betreft onacceptabel’.
De fractie van de ChristenUnie Nunspeet heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college en de oproep gedaan om zich te scharen achter het initiatief van de genoemde Noord-Veluwse gemeenten, en zo een krachtig tegengeluid te laten horen tegen deze onwenselijke ontwikkeling.
Zolang je voor een habbekrats mooie uitstapjes kunt maken.
Voor sommigen meerder malen per jaar..
Zal de vraag naar vluchten zo groot blijven.
Als consument kun je wel degelijk een statement maken door bewustwording.
Want wat hebben we eraan..luxe op vakantie.
Maar over een paar jaar wellicht, omdat onze boeren vertrokken zijn, dure producten in de schappen.
Die dan weer geïmporteerd moeten worden..
Nog meer uitstoot etc etc..
Het is te krom voor woorden dat onze boeren moeten boeten voor alles wat met uitstoot te maken heeft.
Uiteindelijk zijn wij met zn allen verantwoordelijk.
Nogmaals..als consument kun je wel degelijk een statement maken.
Aan de politiek overlaten wordt m sowieso niet.
Oneerlij wat er gebeurt met onze boeren!
Welke boeren moeten hier ergens voor boeten?? Een commerciële partij klopt aan bij een boer en biedt de boer een bedrag om hem of haar uit te kopen. De boer gaat akkoord en kan zijn centen gaan zitten tellen. Als het voor de boer financieel beter was zich niet te laten uitkopen, dan had hij dat waarschijnlijk niet gedaan. En als de overheid achter blijft bij het uitkopen van boeren, dan zullen commerciële partijen in dat gat stappen en de boeren uitkopen.
Het kan nog wel eens een lucratieve handel worden om nu boeren uit te kopen, hun rechten in handen te krijgen en die later, met een goede winst, weer te laten opkopen door de overheid.
Wat de lokale politiek hiervan vindt is niet erg relevant, zo werkt een vrij markt. Tenzij de ChristenUnie Nunspeet de gemeente wil laten betalen voor het uitkopen van boeren om vervolgens die rechten binnen de gemeente te houden, dan kunnen ze dat idee op tafel leggen.
Kan iemand een specifiek voorbeeld geven van een boer die tegen zijn zin dan wel tegen de wet is uitgekocht?
Kijk eens naar de boerenprotesten.
Lijkt mij overduidelijk hoe boeren erover denken.
Alsof een boer dàt krijgt voor zijn bedrijf en woonhuis wat hij er,wellicht al van generatie op generatie in geïnvesteerd heeft. De overheid rekent in vierkante meters. Te veel van de onderneming wordt achterwege gelaten.
Alsof een boer met zn zak geld achter de geraniums zou willen zitten. Het is een ondernemer in hart en nieren die vaak 7 dagen per week de handjes uit de mouwen steekt.
Vergeet niet dat met de afkoop van zijn bedrijf ook zijn thuis weg is.
Het is ook nog eens kortetermijndenken.
Nee Niet Steven..ik vind je comment echt te kort door de bocht.
Hoe zou je het zelf vinden als je uit je huis moet? En je bedrijf op moet geven?
Nederland is op de planeet de op een na grootste exporteur van land en tuinbouwproducten.
Dat is voor zo‘n klein landje exorbitant.
Daar moet serieus iets aan gedaan worden.
Megastallen, alwaar door lokale overheid toestemming voor verleend is..de boer gigantisch geïnvesteerd heeft..zorgen voor overlast. Daar moet wat aan gedaan worden. Maar wel middels logisch afschalen. Op gegeven moment voor eigen land en parochie kweken. Liefst biologisch.
Minder vlees eten. Diervoeding onder de loep. Niks meer met soja waarvoor wouden gekapt moeten worden op illegale wijzen. Openheid,eerlijkheid in de hele keten. En niet zoals nu de boer overal voor op laten draaien.
Ook als consument is er nog heel veel te winnen. Ook wij moeten onze verantwoordelijkheid nemen.
Uiteindelijk zijn we met elkaar verantwoordelijk voor onze planeet.
En dan heb ik het nog niet over onze leuke vakanties per vliegtuig gehad.
Ja, er zijn boeren die erg goed zijn in protesteren.
Maar terug naar mijn vraag, “Kan iemand een specifiek voorbeeld geven van een boer die tegen zijn zin dan wel tegen de wet is uitgekocht?”
De uitstap dat dit iets met vakanties te maken heeft is onzin.
Een boer die zich laat uitkopen neemt zelf de beslissing om dat te doen, ik hoor nergens een voorbeeld van een boer die geforceerd is te stoppen en minder heeft ontvangen dan zijn of haar bedrijf waard is.
Dat een boer niet achter de geraniums wil zitten, is iets persoonlijks waar noch ik, noch anderen iets over weten naast die boer zelf. Als de boer bijvoorbeeld een caravanstalling of iets dergelijks begint heeft hij nog steeds inkomen, zijn huis en mag waarschijnlijk zelfs wel een koe als huisdier in de tuin houden, maar niet meer commercieel boeren.
Ook als je een heel ander bedrijf hebt kan er iemand komen om je geld te bieden om het over te nemen, aan jou of je dat wel of niet doet.
Het betreft een beroepsgroep die al jarenlang onder druk staat. Telkens veranderende regel en wetgeving. Investeren dus. Veestapel die kleiner moest. Heb meerdere boeren met tranen in de ogen gezien. Een schitterend bedrijf opgebouwd..en dan de verplichting af te schalen.
Probleem na probleem,financieel,ziektes…nu de stikstofcrisis die hen in de schoenen geschoven wordt.
Logisch dat na zoveel ontmoediging bij een mogelijkheid de boel dan maar te verkopen menig boer de calculator tevoorschijn haalt.
Zoals jij schrijft Niet Steven..een puur financieel verhaal.
Nul idee over ondernemerschap, compassie.
De uitstap qua vakanties..
Het artikel gaat toch over het feit dat boeren uitgekocht worden door de Schiphol Group.
Door prijsstunten tbv onze vakanties..veel vraag naar vluchten en dus uitbreiding noodzakelijk.
Maar ach, je kunt je ook niet verantwoordelijk voelen natuurlijk.
En suggereren dat de boeren er op vooruit gaan , in alle opzichten.
Dat jij geen boer kent die tegen hun zin uitgekocht zijn.
Laat ik de vraag anders stellen..
Ken jij een boer die blij is met de situatie zoals hij nu is?
In mijn kring diverse boeren:
Ondernemrs puur sang; elk met hun eigen producten (vee,bloemen,groentes)
Het is keihard buffelen. Maar zij doen dit gedreven. Ondernemers in hart en nieren.
Vaak frustraties,ontmoediging omdat de vraag telkens blijft..
Wat hangt ons boven het hoofd; er is geïnvesteerd om aan de nieuwe regel-en wetgeving te voldoen. Het bedrijf runnen met oog op de toekomst. Landbewerking.
Als je dan telkens teruggefloten wordt,moet je van goede huize komen gemotiveerd te blijven. Dezak met geld is op gegeven moment toch leeg. Mede omdat een boer die melkproducten verkoopt er bijna geld op toe moet leggen.
Er zijn toch meerdere boeren die de zak geld als uitvlucht zien.
Ik ken geen boer die die zak met vreugde aan zal nemen.
Uiteindelijk zitten ze dan met een zak geld..de invulling van hun dag?..ze hebben geen idee. Want ipv 7 dagen per week buffelen..komen ze wel degelijk, een enorme illusie armer,thuis te zitten.
Waarschijnlijk een nieuw thuis omdat ook dat in die zak met geld zit.
Er zijn boeren van allerlei soorten. De relschoppers en raddraaiers hebben we de laatste tijd veel gezien. Daardoor heb ik mijn sympathie voor boeren verloren.
Er zijn natuurlijk ook boeren die hun best doen om de schade aan het milieu te minimaliseren maar die zich gedwongen voelen door concurentie en zo, om er toch een dieronvriendelijke bedrijfsvoering op na te houden waarbij veel stikstof wordt uitgestoten en biodiversiteit op hun weilanden nul is geworden. Zij wijzen naar anderen als schuldigen.
Tenslotte zijn er ook boeren die diervriendelijk en met behoud van biodiversiteit willen werken. Deze boeren hoor je weinig maar zijn constructief bezig met het oog op de toekomst. Zij werken samen met de overheden aan verbeteringen.
Uit al deze groepen zijn er boeren die om welke reden dan ook willen stoppen met hun bedrijf. Net als bakkers, slagers enz. Zij willen hun bedrijf verkopen. Prima toch. Zelfs wel goed want nu is een te groot deel van het Nederlandse oppervlak gereserveerd voor koeien (mais en Engels raaigras).
Met Rob zijn reactie eens.
Verlies niet uit het oog dat het merendeel van Nederlands vlees wordt geëxporteerd, dat is niet om de buren in het kleine dorpje van eten te voorzien. En ik betwijfel dat de bevolking, lokale of nationale politiek boeren met een koe of 20 proberen de nek om te draaien.
Kijk eens even wat megastallen zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/Megastal
Dat zijn fabrieken van dieren, geen boerderijen.
Er waren bijvoorbeeld in 2017 zo’n 46 bedrijven die minstens 7500 vleesvarkens hielden. Gelooft iemand dat dat een arme boer is die in zijn eentje of met zijn gezin deze fabriek runt?
En het volk wil opstaan en met de boeren demonstreren en het land plat leggen om deze arme boeren bij te staan?
Vrijwel iedere industrie verandert, ontwikkelt en op een dag verandert het zo veel dat een flink aantal een andere richting op gaat. Garages waar vroeger vrijwel alles aan een auto mechanisch was moesten steeds meer investeren om modernere auto’s te kunnen onderhouden. Sommigen ontwikkelden met de tijd mee, andere stopten en gingen iets anders doen.
Bij de broodbakker werd ooit elk brood met de hand gemaakt. Nu zijn er machines die talloze broden per uur maken en daardoor zullen sommige bakkers een ander pad zijn ingeslagen.
Maar ik heb nooit garage eigenaren of bakkers het land zien platleggen, distributiecentra geblokkeerd en dat soort compleet waanzinnige acties voeren.
Het zou mooi zijn als de boeren het land willen platleggen, dat er een stroming komt die de boeren bedrijven gaat blokkeren zodat zij geen product naar binnen of naar buiten krijgen. Stelletje dwazen.
En over de Schiphol Group… die is bijna 70% van de staat en 20% van Amsterdam, dus als dat bedrijf stikstof rechten van boeren koopt, is het eigenlijk de staat en de stad Amsterdam die deze rechten kopen om te gebruiken voor luchtverkeer. Als het volk daar zo tegen is, ga dan lekker het vliegveld blokkeren en niet voedsel distributiecentra.
Helemaal mee eens.
NL is werelds 2e exportland op de planeet, na Amerika.
En dat met zo’n kleine oppervlakte.
Inderdaad: de megastallen.
Dat heeft niets meer met “boeren” te maken. Puur industrie die voor veel overlast zorgt. Stank,dierenleed,akkers weg want bebouwing. Ziektes onder vee door slechte omstandigheden.(vogelgriep is er continue..is op zoogdieren overgeslagen..berichtgeving: geen gevaar voor de mens.lhahaha)
De diervoederindustrie die zo troebel is als maar kan.Ga maar na wat daarvan het productieproces is.
Megastallen..mede mogelijk gemaakt door banken,de staat.
Diervoeding idem.
Natuurlijk is staatsbedrijf: de Schiphol Group gebaat bij uitkopen om aan de andere kant toch wel omzet te genereren.
Mijn beleving is dat het niet de houders van megastallen zijn die op de barricade gaan.
Die worden er niet slechter van.
Maar wel de boer die zijn akker toevallig in de buurt van een natuurgebied heeft.
De acties vind ook ik absoluut niet kunnen.
Maar dat de overheid hen eén op eén verantwoordelijk stelt voor het stikstofprobleem kan ook niet.
Lastig al met al.
Er js zoveel wat niet klopt. Nederlandse tomaten in het buitenland in de schappen. In nederland tomaten uit Marokko of Spanje.
Dat brengt geen stikstof in de lucht natuurlijk. Dit is een voorbeeld van 1 produkt.
Ga maar na wat er allemaal in de schappen ligt
Als consument kun je daarin wel degelijk keuzes/een statement maken.
De markt is verziekt,oneerlijk.
Van mij mogen de megastallen weg.
En de goede ,eerlijke boer moet meer platform krijgen.
En..als consument..niet meer zo snel het vliegtuig pakken voor de goedkope vakantie..
Het is de hoogste tijd eens wat goeds te doen voor onze planeet
Pijnlijk voor ons college. tot en met dit jaar vond dat het jarenlang nodig om jaarlijks €15000 over de balk te gooien ten gunste van een lobbyclub voor opening van vliegveld Lelystad. Beleid haaks op dat van Buurgemeenten. Daarop aangesproken tijdens een commisievergadering kwam er uiteraard geen enkele reactie. Toevallig werd even later die subsidie wel stopgezet. CU blijkt nu echt om. Nu SGP en Gemeentebelang nog even. Zal met de nodige tegenzin of helemaal niet gebeuren schat ik zo in
In een democratie mag je toch zelf beslissen aan wie je verkoopt!
Nee, in een democratie mag je niet alles doen wat je zelf wil. In een democratie moet je doen wat de meerderheid wil.
Nee, als je niet meer het beschikkingsrecht en beslisrecht hebt over je eigen privé eigendommen, leef je in een dictatuur.
In een democratie is dit beslissingsrecht gebonden aan democratisch vastgestelde regels. Bij een dictatuur stelt de dictator zelf, wanneer hij wil, regels vast.
Helder. Om het met je woorden te visualiseren: als je buurt je verbied je auto voor het hoogste bod op Marktplaats aan te bieden maar je verplicht om hem bij Van Groningen of Van Olst voor de oud ijzerprijs aan te bieden omdat ze willen dat je auto aan het verkeer wordt onttrokken, ongeacht dat er geen wetgeving bestaat die je daartoe verplicht, dan doe je dus braaf wat de buurt je oplegt. Petje af!
Wat dacht je B..
Omdat de mogelijkheid te reageren gesloten is door de redactie op een ander artikel.
Ga ik gewoon door met mn notoire onzin onder een ander artikel?
Ander lettertje..
Wel dezelfde onzin neerlepelen..met wat nieuwe feitejs,wetenswaardigheden..ervaringen.
Lastig hoor dat het je maar niet lukt om een punt te kunnen maken.
Wat moet jij veel uit de kast trekken zeg om …
Om wat eigenlijk?
Eén aaneenrijging van onzin.
Op andere artikelen ben je weer met 2 andere lettertjes bezig
Stigmatiserend,discriminerend.
Ga eerst eens in op kritiek aldaar.
Beantwoord daar eerst eens vragen.
Alvorens je poging nummer tig onderneemt nunspeet.nu te bevuilen met allerlei niet ter zaken doende onzin.
Probeer dat eens te doen zonder beledigend te worden. Want dat is toch echt een zwaktebod.
Als je dat nodig hebt om je punt te kunnen maken , sla ik met kritiek en vragen waarschijnlijk de spijker op de kop.
Comments are closed.