NUNSPEET – Dinsdagavond verwelkomde de gemeente Nunspeet belangstellenden in het gemeentehuis tijdens een informatieve inloopavond over Plan ’t Hul-Noord. De focus van deze avond lag op het ontwerpbestemmingsplan, waarbij aanwezigen de mogelijkheid hadden om het plan te bekijken en vragen te stellen.
’t Hul-Noord ligt ten westen van de nieuwbouwwijk Molenbeek. Het gaat om het gebied tussen de Hullerweg, Oude Zeeweg, Kolmansweg en de Molenweg. De bedoeling is dat hier een woonwijk van zo’n 700 woningen gefaseerd kan worden ontwikkeld. Het doel is dat ’t Hul-Noord een nieuwe groene, veilige en vitale Nunspeetse woonwijk wordt. In de woonwijk worden o.a. betaalbare woningen voor starters en senioren gerealiseerd.
De inloopavond bood een gelegenheid voor betrokkenen om een gedetailleerd inzicht te krijgen in het ontwerpbestemmingsplan van Plan ’t Hul-Noord. Hoewel er geen algemene toelichting werd gegeven, stond een team klaar om vragen te beantwoorden en verduidelijking te bieden aan de hand van het gepresenteerde plan.
Belangrijk om te benadrukken is dat deze avond uitsluitend gericht was op het bestemmingsplan zelf. De gemeente Nunspeet kon op dit moment nog geen informatie verstrekken over de uitgifte van de woningen, prijzen en andere gerelateerde details. Verdere aankondigingen met betrekking tot de uitvoering van het plan zullen op een later tijdstip worden gedaan.
Voor verdere informatie en updates over Plan ’t Hul-Noord wordt het publiek geadviseerd om de officiële communicatiekanalen van de gemeente in de gaten te houden.
Ik ben in ieder geval, net als velen met mij, tegen dat enorme uitbreidingsplan. We moeten niet alle vrije ruimte in onze gemeente volplempen met woningen omdat de Randstad vol raakt.
Nunspeet moet niet compleet een Vinex-wijk worden.
Laat alstublieft nog wat natuur overblijven, waar ons dorp bekend om staat
ik las laatst dat de oorspronkelijke bewoners van Nederland toch al zonder Asiel instroom aan het krimpen was. Dat is, zonder Asiel, toch al een mooi gegeven.
Ik zie nu al dat geen kunstenaar nu nog naar ons dorp zal komen om een mooi schilderij te maken van onze huidige omgeving.
Ik ken de „velen” niet die tegen dit plan ZOUDEN zijn W.
De jeugd wil graag in ons mooie dorp een stekkie vinden en een toekomst in hun geboortedorp opbouwen.
Helaas is dit met huidige marktsituatie onmogelijk en zijn velen genoodzaakt of bij pap en mam te blijven wonen..of hun geluk elders te zoeken. Ik ken wel velen die bijvoorbeeld naar Friesland of Drenthe getogen zijn omdat hier een huis wel haalbare kaart is.
Heeft dus wederom niets met de Randstad te maken.
Dit uitbreidingsplan ‘leunt aan’ tegen een camping, dus ja, ik snap het wel als er daar mensen zijn die er moeite mee hebben. Nu nog zicht op weidegebied, straks een woonwijk in je achtertuin, terwijl je voor je rust een recreatiewoning hebt gekocht…
Het is een slecht plan. De gemeente weigert ondanks dat ze dit op papier belijdt eerst binnenstedelijk uit te breiden. Het hele voortraject hangt van halve waarheden, selectief, foutief
en onterecht gebruik van rapporten aan elkaar. Direct geraakte bewoners werden door de wethouder publiek beschadigd en van serieuze inspraak was geen sprake. Er is volledig over hun belangen heengewalst. Zij zijn naast de natuur de grote verliezers.
Waar zou de gemeente nog „binnenstedelijk ” uit kunnen breiden?
Natuur..zijn weilanden. Groene vlaktes is echt iets anders als natuur ..er hoeven geen bossen omgemaaid te worden.
Naast een camping. Dergelijke situatie zien we meer in ons dorp. Ook de Witte Wieven zit aan de Belgenbuurt geplakt. Gaat prima.
Voor elk plan geldt dat je het nooit iedereen naar de zin kunt maken. Achteraf is het dan zo makkelijk te roepen wat jij roept Hans.
Welke bewoners zijn direct geraakt? Waarschijnlijk schrijf jij uit naam van Helder Nunspeet?
Zo helder vind ik dat niet. Nergens naam te lezen van initiatief nemers. Wel en publiek ook hier weer een wethouder met naam en toenaam afkatten. Is in verleden al vaker gebeurd. Hard roepen , ambtenaren en publiek afkraken. Vervolgens hoor je Helder Nunspeet niet meer. Waaruit blijkt dat aangehaalde argumenten dan dus niet te onderbouwen zijn.
Jouw comment is van hetzelfde pak een laken Hans
Beste Alias. U kletst. Ik ben geen Helder Nunspeet. Ik ben bewoner aan de Hullerweg en ben sinds 2018 hierin betrokken. U mag bij mij komen en de stukken inzien hoe gemeenteraad en wethouder handelen.
Kan me voorstellen wanneer je nu van weidse uitzichten geniet dat een dergelijk plan een hard gelag moet zijn.
Ook ik woon aan een weiland met schitterend uitzicht. Ken echter het bestemmingsplan wat kan betekenen dat dit uitzicht ooit kan verdwijnen.
Ook in ons dorp is er een ernstig woningtekort.
Alleen met realiseren extra woningen is dit op te lossen. Het centrum is al hutje mutje volgebouwd. Ook nu realisatie meer woningen de Sterrenhof etc..in hele centrum is in de laatste jaren al veel bijgebouwd.
Op gegeven moment zit de mogelijkheid tot uitbreiding aan de randen.
Dat u daar uw mooie uitzicht voor op moet geven is,nogmaals,een hard gelag. Logisch dat u hier tegen ingaat. Maar uw belangen wegen dan niet op tegen de belangen van de geemnschap. In uw geval zou ook ik niet tevreden zijn. Dit zegt echter niet dat de gemeente dan onjuist handelt.
Nee, ik kom de stukken niet inkijken. Ook ik zit met hetzelfde probleem als u . Ik ken het bestemmingsplan en geniet nu nog van het uitzicht. Het is wat het is. Als u meent in uw recht te staan zult u voor resultaat een advocaat moeten consulteren. Ik heb geen behoefte aan praatgroepjes ; bereik je niks mee. Vind uw verhaal gewoon veel op de standpunten van Helder Nunspeet lijken. Noem het maar uit de nek geklets.
Ergens weet u wat dit met uw uitzicht doet. B“Binnenstedelijk“ is het hardstikke volgebouwd. Ik snap niet dat u dan een ander wel met een „probleem“ op wilt zadelen.
Discussie gesloten dus. Mag ik het nog wel even omdraaien: u roept opnieuw maar wat in het wilde weg en weigert feitelijk geïnformeerd te worden.
De Witte Wieven is niet te vergelijken met bijvoorbeeld De Hofstee! Ga er maar eens kijken en dan zult u het verschil zien. Er is bij het eerst genoemde recratiepark sprake van bosachtig gebied. Bomen houden veel tegen. Daarnaast staan er geen chalets pal naast bebouwing van de woonwijk. Dat wordt, als alles doorgaat, bij De Hofstee waarschijnlijk toch een tikkeltje anders. En dan gaat het dus niet alleen om uitzicht, maar ook en vooral om het verdwijnen van stilte en rust, elementen waarvoor (oudere) mensen die bijvoorbeeld in meer stedelijk gebied wonen juist een chalet kochten… En dat is oprecht jammer!
Comments are closed.