NUNSPEET – Vandaag is het Coming-Outdag. Deze dag is bedoeld om lesbiennes, homo’s, biseksuelen en transgenders (LHBT) te stimuleren openlijk voor hun seksuele geaardheid of genderidentiteit uit te komen.
De gemeente Nunspeet geeft uiting aan de sociale acceptatie van mensen met een LHBTI+-achtergrond. Daarom hees burgemeester Blom vanmorgen de regenboogvlag voor het gemeentehuis; een van de actiepunten uit de Inclusie Agenda.
Vandaag staat er van 10.00 tot 16.30 uur een informatiestand voor het gemeentehuis waar iedereen terecht kan met vragen of om een goed gesprek te voeren.
Burgemeester Blom: “In de gemeente Nunspeet vinden we het belangrijk dat iedereen volwaardig meedoet, erbij hoort, gelijkwaardig is en zich gerespecteerd voelt”.
Mooie actie. Het hele jaar rond inclusief blijven voor iedereen graag.
Bedankt!
Ik vind het een vorm van “discriminatie” . Waarom krijgen wij ” de hetero’s ” dan niet een vlag?
Wanneer je over inclusie praat moet je iedereen gelijk behandelen , dus IK hetero wil ook een vlag aan de stok van het Gemeentehuis. Anders dicrimineert de overheid.!
Ontwerpen kunnen worden ingediend op het adres Markt 1
Voel jij je als hetero buitengesloten?
Of gediscrimineerd?
Dat is namelijk dagelijkse kost voor vele LHBTI-ers.
De vlag is hier een symbool van.
Symbool sociale acceptatie.
Je kunt het letterlijk teruglezen in het artikel waarom het nodig is dat deze vlag gehesen wordt.
Denk eens serieus na voordat je een reactie schrijft.
Jouw reactie slaat nergens op.
Beste Bennie. Ik wil de regenboogvlag niet zien als een vlag van mensen met een andere sexuele geaardheid maar juist een vlag voor iedereen. Ik ben het met je eens dat als de regenboog alleen een vlag is voor homo’s (enz) dan vind ik het stom dat de burgemeester zo’n vlag hijst. Dan zou de burgemeester nog veel meer vlaggen moeten hijsen voor allerlei andere groepen.
Wanneer de vlag staat voor: “In de gemeente Nunspeet vinden we het belangrijk dat iedereen volwaardig meedoet, erbij hoort, gelijkwaardig is en zich gerespecteerd voelt” dan vind ik het prima om als burgemeester zo’n vlag te hijsen.
Een vorm van discriminatie, zoals Bennie het noemt, vind ik het niet. Wel vind ik, en heb ik eerder hier al eens geschreven, dat veel meer doelgroepen een vlag verdienen, omdat ze niet gelijk behandeld worden. In ons dorp ken ik er helaas verschillenden die door anderen, eveneens in ons dorp, als het ware uitgespuugd worden. Dat is beslist niet ‘inclusief iedereen insluiten’.
Daarnaast geloof ik simpelweg niet dat zo’n vlag iets gaat veranderen aan het gedrag van mensen. Groepsdenken is ongeveer zo oud als de wereld. Ben je anders of denk je anders, dan word je door velen ook anders behandeld. Het maakt daarbij niet uit of je (om er maar twee te noemen) atheïst of christen bent.
Recent werd ik in een van onze brave straten, terwijl ik met boodschappen naar huis wandelde en mijn mond stijf dicht had, door iemand op een fiets uitgescholden voor christenhond. ‘k Had even de neiging om te gaan blaffen en ben toen maar in lachen uitgebarsten. In het dorp van van jeugd gebeurde zoiets in de jaren ’70 al. In datzelfde dorp werd de homoseksuele collega van mijn vader door eenieder met respect behandeld – ook door ons als christenen. Het kan verkeren!
Geen vlaggen dus. Maar alstublieft wel openheid naar elkaar toe. Of een face-to-face gesprek, zoals de burgemeester zei. Met respect voor elkaar. Want alleen als je openstaat voor de ander, ga je hem of haar misschien een klein beetje begrijpen.
Als iedereen er zo in zou staan als jij Nelie, waren er inderdaad geen vlaggen nodig.
Was het maar zo makkelijk.
Maar openstaan voor een ander, respect voor de ander..
Is helaas niet vanzelfsprekend..
En juist daarom is een vlag benodigd..
Een uiting dat helaas niet iedereen zich geaccepteerd voelt.
En dus een direct verzoek om open te staan voor de ander. Elkaar met respect te behandelen.
Ik teken ervoor!
Je hebt het goed verwoord Nelie, helemaal mee eens.
Comments are closed.