NUNSPEET – Sloop dreigt voor een ‘authentiek stukje Nunspeet’. Tot groot verdriet van omwonenden maakt een meer dan honderd jaar oude woning aan de Brinkersweg mogelijk plaats voor het nieuwe parkeerterrein van de Gereformeerde Gemeente. ,,Er zijn al zoveel oude panden verdwenen’’, verzuchten Jan en Ria Mulder. ,,Laten we koesteren wat we hebben.’’
Je leest het hele verhaal in de Stentor.
Een prachtig karakteristiek huis. Een der laatste huizen uit de vorige eeuw die de vernielingsdrang in Nunspeet hebben doorstaan.
Zijn we op het huis en de monumentale boom zuinig. Als wij als dorp, ook deze overblijfsel van oud Nunspeet slopen. dan wordt Nunspeet inwisselbaar met elke willekeurige nieuwbouwwijk in een willekeurige stad in de Randstad.
Willen we dat met zijn allen?
Wat is eigenlijk de geschiedenis van dat huis en die boom?
Misschien beter de kerk verplaatsen naar de rand van nunspeet
Beter om de kerk te verplaatsen. Op de locatie van de kerk is genoeg te ontwikkelen. Parkeerproblemen worden niet opgelost met sloop van 1 woning, binnen enkele jaren zullen ook in Nunspeet op zondagen de supermarkten geopend zijn, dan is zo’n massaal bezochte kerk op een andere locatie veel beter af.
Over welke kerk hebben we het eigenlijk !
M.i. een grove fout in de Stentor. Maar laat de redacteur Paul Hartman het maar verbeteren.
Hoe kan de gemeente dit door vingers glippen. Waren ze in slaap gevallen ?
Het huis heeft jaren te koop gestaan, jullie hebben allemaal de kans gehad om het huis te kopen,nu moeten jullie niet meer zeuren.
Eerst waren er appartementen gepland voor de GG, dat mocht niet doorgaan. Nu een parkeerplaats? Absurt natuurlijk. Aan de andere kant, wie wil dit huis kopen en moderniseren? Niemand toch…
Ach wat een droeftoeters weer. Maken zich druk om een slooppand.
Mijns inziens is het zeer jammer om een karakteristieke plek plat te gooien om er een parkeerplek voor kerkgangers van te maken. Lijkt me dat de grootte van dit perceel slechts een heel klein deel van het parkeerprobleem op gaat lossen. Hopelijk hoeft die schitterende, gezonde boom ook niet om..maar ik vrees het ergste. Zou veel beter zijn om ..als het pand onverkoopbaar blijkt omdat het oud is..met de huidige woningnood meenemend in beslissing bestemming..er starterswoningen neer te zetten. Ik denk namelijk dat dit een veel groter probleem is dan de auto’s die op zondag geparkeerd moeten worden. Lijkt me zinvol dat deze kerk ,in de huidige tijd waar de milieuproblematiek volop actueel is, ook eens na kan denken wat zij in deze kunnen realiseren..want is het echt nodig om en masse met de auto naar de kerk te gaan? Laten we dat svp niet stimuleren door mooie plekken in Nunspeet maar te bestraten om je blik te kunnen parkeren.
En er lopen nog steeds Nunspeters rond die met Noach in de ark geweest zijn. 🙁
Lekker makkelijk om van de zijlijn van alles te roepen ,huis heeft te koop gestaan zoals v Geenen al zei dan hadden de bezorgde buurt bewoners toen actie moeten ondernemen .
En daarbij wie steekt er zoveel geld in ??
Ik heb mogelijk interesse het te kopen en op te knappen, maar heb het voor zover ik me herinner alleen te koop gezien als zijnde 1 helft van een 2-onder-1 kap, zonder enige informatie over de andere helft. Hele gebouw met grond, wat moet dat kosten en wat legt de gemeente in om het uiterlijk te behouden?
denk niet dat ze het huis willen redden maar geen uitzicht willen op een kale parkeer plaats
zou ook niet moeten deze kerk zou buiten het centrum geplaatst moeten worden en als ze dan verdouw ook verplaatsen kun je mooi weer wat appartementen plaatsen en zo wat aan de woningnood doen
Ik zou zeggen sluit alle kerken die vrouwen achterstellen is toch regelrecht discriminatie van geslacht.
Hoe kun je een boek geloven waarin dingen staan die ze tijdens het schrijven er van niet eens konden weten
de aarde in 7 dagen gemaakt
Hoe kun je bv op de 1e dag de dag dag noemen want er kan immers geen licht zijn als de zon er nog niet zou zijn.
vogels zijn kennelijk geen dieren want worden op een andere dag gemaakt dan de ander dieren
en ga zo maar door wetenschappelijk klopt de schepping van geen kant zoals hij in de bijbel staat
maar geloven mag prima maar respecteer elkaar dan ook als gelijken en sluit bepaalden mensen en groepen niet uit .
maar deze kerk waar het nu om draait draagt daar niet aan bij .
daar zit het geloof nog altijd in kleren je afkomst en bestaat uit huwelijk alleen uit een man en vrouw
en als ze aan de bijbel zoveel waarde hechten zouden de zaterdag als rustdag moeten houden
Maar er staat in de bijbel niet dat de rustdag in houd dat je niks mag doen geen winkels open mogen
Feit is dat deze kerk “goed boert”..wat op zich prima is. Dat ze echter uit hun voegen barsten en naarstig op zoek zijn naar parkeergelegenheid vind ik absurd.
Dat hiervoor een stukje authentiek Nunspeet moet wijken is jammer. Wat is de toekomst?..nog meer parkeerplekken nodig?
1) Kerk moet zich met huidige milieuproblematiek ook eens afvragen welke rol zij hierin kunnen spelen. Waarom momt men nog en masse met de auto naar de kerk die op loop -of fietsafstand moet zijn voor het overgrote deel dat deze kerk besoekt. Anders eens nadenken over andere manieren om de mensen in de kerk te krijgen.
2) Is deze kerk zich er bewust van dat zij ook de mogelijkheid ontnemen om starterswoningen bijvoorbeeld neer te zetten op dit mooie perceel?
Wat je vindt van dit geloof Willem R…
Heeft niet zo veel in deze discussie te zoeken lijkt me.
Hoewel ik het huis ook graag zou redden, snap ik de vraag naar parkeerplaatsen bij de kerk wel. Een beetje kerk heeft parkeergelegenheid (zie o.a. de Dorpskerk). De Gereformeerde Gemeente en de Christelijke Gereformeerde Dorpskerk hebben die bijna niet. Dat voldeed wellicht in vroeger tijd, toen er nog weinig mensen een auto hadden, maar nu niet helemaal meer. Dat kan problemen (gaan) geven. Neem Hemelvaartsdag: AH was open, parkeren daar kon dus niet (en is ook niet gedaan, hulde aan de parkeerwachters van de kerk)…
Een grote kerk naar de rand van een dorp verplaatsen is een optie, maar natuurlijk vele malen duurder dan parkeerplaatsen en eventueel ook appartementen op zo’n plek.
Overigens ga ik zelf altijd met de fiets naar de kerk en vind ik ook dat alle Nunspeetse leden die goed ter been zijn dat zouden moeten doen!
Uitstekend dat winkels 1 dag in de week gesloten zijn. (mijn grootouders met een winkel waren diep dankbaar dat de zondagse winkelsluiting, waar men jaren voor had gevochten er eindelijk door kwam.
Lekker rustig in ons dorp. Dat is de reden dat ons dorp zo,n grote aantekkingskracht uitoefent op buitenstaanders.
Persoonlijk ga ik met een boekje achter in mijn tuin zitten als het weer dat toelaat. Daarnaast kun je van onze natuur genieten, fietstochtjes maken of gaan zwemmen of wandelen langs de Randmeren. Een vrije geest heeft ook op een rustdag gepaste, rustgevende bezigheden zonder hectiek. Het scheelt al gauw een tocht naar een psychiater.
Die winkelvrije dag zorgt ervoor dat het in ons dorp zo goed toeven is. Daarnaast heeft het winkelpersooneel een dag om bij te komen.
Wat een hoop onzinnige en niet terzake doende opmerkingen weer. Het komt hier op neer:
1. De gemeente zou al haar mogelijkheden moeten inzetten (ze is geen eigenaar van het huis!) om huis en boom te behouden!
2. Deze mega-kerk (zonder 1 eigen parkeerplaats!) had jaren geleden nooit op deze plek midden in het centrum gebouwd moeten worden. Nu zitten zij én wij met de verkeerstechnische gebakken peren.
3. Er zijn voldoende parkeerplekken in het centrum, maar dan moeten de kerkgangers die van ver komen, maar een stukje lopen.
4. Starterswoningen bouw je doorgaans niet op de duurste grond van het dorp. Daar hangen dan onontkoombaar prijskaartjes aan die voor starters niet te betalen zijn.
5. Is er werkelijk geen ontwikkelaar te vinden die het huis weer up to date wil maken (zoals ook met Klokkenslach en oude gemeentehuis en postkantoor aan de Laan is gebeurd) ?
Alle betrokken partijen moeten zich inspannen tot een zo goed mogelijke oplossing, ter behoud van huis en boom tenzij het ECHT niet anders kan.
Inderdaad..voor een starter financieel onhaalbare kaart..wellicht meerdere appartementen..
Desnoods inde verhuur.
Fijne openingszin heb je overigens..goede manier van discussiëren..
Bij elk bouwplan hoort het verplicht op eigen terrein realiseren van parkeerplaatsen.
De gemeente kan hier ontheffing op verlenen. Ze moeten dan een maatwerkbesluit maken. Dit is wat ingewikkelder dan de regeltjes uit het beleid volgen wat een toetsende ambtenaar uit de backoffice doet. Binnen de gemeente moet dus iemand opstaan die dit kan begeleiden. De gemeente heeft dus de sleutel in handen.
Mooi dat er zoveel reacties komen op het slopen van de karakteristiek woning op de hoek van de Brinkersweg.
Ik ben het voor 100 % eens met Jan en Ria Mulder, ,,Laten we koesteren wat we hebben.’’ Maar we moeten ook kijken wat realistisch is. De afgelopen jaren is het parkeren in Nunspeet toegenomen en dan niet alleen op zondag. Een aantal parkeerplaatsen in het Centrum is verplaatst maar volgens mij niet uitgebreid en wel meer versnipperd. Een jaar of wat terug konden bezoekers aan de Hervormde kerk en de Gereformeerde gemeente hun auto kwijt op de Markt. De Markt is geen parkeerplaats meer. De Christelijk gereformeerden hadden voorheen de mogelijkheid om hun bolide op de P achter de Kroonlaan te parkeren. Het grootste deel van deze parkeerplaats is volgebouwd met woningen. Voordat de Harderwijkerweg gerevitaliseerd was, konden veel kerkbezoekers van de Ger. gemeente hun auto kwijt aan beide kanten van deze weg. Er zijn nu nog een paar parkeervakken waar je met moeite 2 vierwielers in kunt zetten. Wat je nu ziet is dat er zondags in veel woonstraten wordt geparkeerd, soms net voor een oprit naar een garage o.i.d. Dat de kerken, en dan m.n. de Gereformeerde gemeente, die geen eigen P-plekken en de Christelijk gereformeerde, die ca 12 autovakken heeft, naar een oplossing zoeken is begrijpelijk. Het perceel op de hoek van de Brinkersweg biedt enige soelaas. Wellicht een wat rigoureuze oplossing om het oude huis te sparen en het perceel hoek Brinkersweg/Gruppendelerweg te houden voor wonen: Sluit op zondag (een deel) van de Gruppendelerweg, Kroonlaan, Brinkersweg en de Aarweg af voor doorgaand verkeer zodat aan beide kanten van deze wegen geparkeerd kan worden. Bewoners van deze straten moeten ten alle tijde de mogelijkheid hebben om zelf met hun vervoermiddelen weg te kunnen gaan en thuis te komen. Dat complete wegen in het Centrum voor bepaalde evenementen en bijeenkomsten worden afgesloten is niet nieuw. Denk aan Eibertjesdag, zomermarkten, wielerrondes etc. Bij het afsluiten van de wegen wordt het wellicht ook veiliger voor bezoekers die wandelend of fietsend naar de kerken gaan. Overigens is het voor het milieu altijd beter om niet met de auto te gaan.
Ja, ja de normen en waarden van de SGP stemmer komen tegenwoordig niet meer zo overeen als zo’n 71 jaar geleden. Toen werd de kerkganger afgeraden om met de auto of zelf met de fiets naar de kerk te komen.
En dat allemaal om iedereen de zondagsrust te gunnen. Maar anno 2022 moet er een parkeerplaats komen.
Zie kranten artikel Nunspeets Dagblad 1949: https://ibb.co/9yBkPpM ( lees vooral de laatste 21 zinnen in dit artikel :).
Hoeveel kerkgangers hadden 71 jaar geleden een auto Bennie?
71jaar geleden waren de straten niet vol geparkeerd met blik zoals nu het geval is.
Je tettert wel heel makkelijk van je af..
Laatste stukje artikel 🙂
Psalmen 119:3 NBG51
Die ook geen onrecht plegen, (maar) wandelen in zijn wegen.
Er staat duidelijk WANDELEN 😉 niet met fiets en auto 🙂
Dus hou je aan het woord zou ik zo zeggen.
Wandelen is hier toch echt anders bedoeld Bennie..
Denk het niet hoor? Wanneer je de tekst subjectief leest.Dus op het moment dat je kiest om niet met de auto of fiets naar de kerk te gaan. (pleeg je geen onrecht). En hou je de zondagsrust in ere. En op die manier wandel je in zijn wegen. (Je houd je aan de bijbelse wet).Maar ik ben het met je eens dat ik het er een beetje zwart /wit heb neer gezet..
Discussie doet me denken aan ” the times they are a-Changin” van Bob Dylan. Prachtig lied en nog steeds actueel.
Inderdaad, mooie discussies, soms wat uit de bocht, maar goed.
Het genoemde kerkgebouw is in 1978 gebouwd en was voorbestemd voor 1250 zitplaatsen. Uitbreiding en ingrijpende verbouwing in 2001 hebben geleid tot ± 1950 zitplaatsen. In 1978 hadden deze 1250 mensen beduidend minder auto’s, laat staan de 1950 mensen in 2001. Iets met welvaart denk ik.
Feit is wel dat er heel veel kerkgangers met de fiets komen. Een kleine kanttekening: Bij de Opstandingskerk aan de Feithenhofweg en de Sionskerk aan de Treubstraat/Oosteinderweg is het ook vaak dringen voor beschikbare parkeerruimte.
Het is een feit dat het huis van de voormalige verhuizersfamilie een enorme achterstand in onderhoud heeft, niet is aangepast aan de huidige normen qua verwarming en isolatie en dat er dus heel veel aan moet gebeuren.
Wat mij meer intrigeert is de volgende gedachte, die ik vermoed achter de actie tegen de sloop en de beoogde parkeerplaats. Willen de buurtbewoners echt oprecht het oude pand + boom behouden? Of is er voornamelijk een hele grote weerstand tegen de parkeerplaats vol blik, recht voor de deur van voormalige makelaar Mulder en oud gemeenteraadslid en wethouder mevrouw Mulder?
En: is de parkeerplaats alleen voor de kerkgangers, of mogen er ook anderen parkeren als het druk is in ons mooie dorp, wat zo aantrekkelijk is voor de toeristen?
Eerst maar eens zien hoe de verbouwing van de stationsomgeving gaat verlopen. Op naar de zomer!
Als ik het goed heb begrepen, zijn de parkeerplaatsen op tijden dat de kerk ze niet nodig heeft voor wie wil. Op zondag zullen er dan wel parkeerwachten staan, vermoed ik. Er komt dus geen afsluitboom of zoiets.
misschien is de oplossing nog simpeler
Bouw er appartementen op en een parkeer garage er onder met meerdere lagen
Deze garage zou dan een deel voor de appartementen moeten zijn en de overige vrij te gebruiken door iedereen
zou met de huidige huizen prijzen kosten dekkend moeten kunnen
Comments are closed.