ELSPEET – Tijdens de evaluatie van het collegeprogramma heeft de SGP-fractie bewust gekozen voor een korte en gerichte bijdrage. In plaats van elk detail te bespreken, hebben wij ons gefocust op enkele hoofdthema’s, waarbij we zowel waardering uitspraken als kritische aandachtspunten benoemden.
Fractievoorzitter Harm Jan Polinder begon zijn bijdrage met het benoemen van de positieve punten: “We zien een sterk en complementair college dat goed samenwerkt. Wat ons bijzonder opvalt, is de hoge uitvoeringsgraad van dit college, iets dat we in het verleden wel anders hebben gezien. Ook juichen we de groei in de kaderstellende rol van de raad toe. Met de algemene beschouwingen van 2022 hebben we op een speelse, maar serieuze manier hier extra aandacht voor gevraagd.”
Polinder wees echter ook op enkele zaken die volgens de SGP-fractie verbetering behoeven: “Op een aantal punten missen wij nog de nodige voortgang. Zo is er meer financiële slagkracht nodig voor welzijnswerk, een essentieel onderdeel van zowel het raadsakkoord als het collegeprogramma. Daarnaast zien we het goede voornemen rond ‘preventie van echtscheidingen’ nog niet tot uitvoering komen. We hebben het college daarom gevraagd een notitie op te stellen met concrete stappen.”
Tot slot bracht Polinder de staat van de wegen en stoepen in Elspeet opnieuw onder de aandacht. “Hoewel we hier al vaker vragen over hebben gesteld en toezeggingen hebben gekregen, blijft de voortgang achter bij wat we hadden verwacht.”
Gezin is de hoeksteen van de samenleving. Met deze gedachte in het achterhoofd wil de SGP zich nu bemoeien met echtelijke zaken? Ben heel benieuwd hoe zij hun voornemen „preventie van echtscheidingen „ vorm zullen geven. Bij huwelijkse perikelen lijkt mij dat het dan niet aan de politiek is zich met een dergelijke pijnlijke privé-aangelegenheid te bemoeien. Eigenlijk lees ik dit artikel met verbazing.
Mochten echtparen lid zijn van een x-kerk is het aan hen om ondersteuning/hulp bij hun predikant oid te zoeken. Vanuit het geloof wordt hen al meegegeven welke waarde het huwelijk heeft. Wat wil,de SGP hier nog aan toevoegen?
Echtscheidingen zijn meestal drama’s. Een gezamenlijk verleden, met ook mooie tijden, wordt weggegooid. Voor kinderen is het vaak moeilijk.
Wanneer een echtscheiding voorkomen kan worden doordat partners beter naar elkaar leren luisteren en beter elkaar kunnen respecteren en zo, dan is dat erg fijn.
Ik weet niet wat de SGP precies in gedachten heeft, maar relatietherapie kan beter beschikbaar worden gesteld.
En al het dan toch tot een scheiding gaat komen, kan een beschikbaar gestelde mediator misschien een vechtscheiding voorkomen.
Zo kunnen vanuit de politiek, ten dienste van de samenleving, misschien drama’s voor volwassenen en kinderen voorkomen worden.
Ik denk dat echtscheiding alleen voorkomen bij onbetrouwbare mensen. Dus mensen waarmee ook anderen nooit een veilig verbond kunnen sluiten. Dus niet samen met hen een zaak opzetten, voor je het weet trekt de echtscheider zijn aandeel eruit,
Je kunt dus met de echtscheider niet op een schip de wereld ontdekken want de boot loopt gegarandeerd bij enige tegenwind op de klippen.
Mij benieuwd of dit wordt geplaatst.
Deze reactie van jou laat overduidelijk zien dat jij geen notie hebt hoe de wereld in elkaar steekt. Met je..”echtscheiding komt alleen voor bij onbetrouwbare mensen.”
Als je al bij voorbaat je twijfels hebt of je comment geplaatst wordt…is dat een teken dat je je commentaar beter achterwege kunt laten.
Beste a. Wat een sneu vooroordeel heb je met betrekking tot mensen die, na een hoopvolle start tot uit elkaar gaan en gaan scheiden. Je mag jezelf gelukkig prijzen wanneer je getrouwd bent en de trouwbelofte kunt houden. Naar mijn mening is dat dan vooral te danken aan jouw echtgenote (en niet aan jou).
Niemand die trouwt heeft dan het plan om te gaan scheiden. Een echtscheiding heeft soms te maken met ontrouw en het te weinig waarde hechten aan de trouwbelofte. Vaak is een echtscheiding het gevolg van onvermogen en van de gebrokenheid van het leven zoals je dat in de wereld ziet. Niet alles is maakbaar.
Mensen die gaan scheiden bevinden zich in een persoonlijk drama en hebben, misschien de ene partner meer dan de andere, vriendelijke ondersteuning en hulp nodig.
Wanneer de SGP de samenleving wil dienen met hulp om echtscheidingen te voorkomen of de schade te beperken, dan is dat heel goed.
Jouw bijdrage a, helpt niet.
Ik ben het op de meeste punten, eens met Rob, dat er in bepaalde situatie,s niet te lijmen foute voorvallen bestaan. Maar toch ben ik er van overtuigd dat in de meeste gevallen een wat langere periode van eenzaamheid en NADENKEN, uitkomst kan bieden. Vaak heeft 1-iemand niet altijd en eeuwig gelijk. Dat is in ons hele leven het geval.
Je snapt er echt niets van w. Trek je conclusies en meng je niet in discussies waar je duidelijk nul verstand van of gevoel bij hebt. In dit geval gaat het om mensen die het erg moeilijk hebben. Een scheiding doormaken is vreselijk. Je helpt niemand met je zinloze commentaren.
Wat een vreselijke onzin, “preventie van echtscheiding”. Laat de politiek, als ze als iets willen bemoeien met prive leven, mensen helpen op een goede manier te scheiden. Start maar een programma “echtscheiding op de beste manier”.
Als je de juiste argumentatie leest, ook bij de landelijke SGP die dit speerpunt ook benoemd, dan zou ik een meer genuanceerde reactie verwachten. Op landelijk niveau gaat de SGP met de PVV optrekken om de waarde van het gezin meer te benadrukken en wordt er heel nadrukkelijk voor gekozen om niet in te grijpen achter de voordeur, maar om te kijken welke maatregelen genomen kunnen worden om te voorkomen dat zulke breuken plaatsvinden. Het is daarbij met name gericht op gezinnen (met kinderen dus, die altijd de dupe zijn van scheidingen), niet primair op een stel zonder kinderen die zelf besluit om niet meer verder te gaan.
Feit is dat veel echtscheidingen plaatsvinden door gebeurtenissen voorafgaand aan een scheiding waar ook de echtparen niet altijd iets aan kunnen doen. Denk bijvoorbeeld aan financiële problemen, inkomensongelijkheid of onvoldoende mogelijkheden tot zelfontplooiing als er kinderen zijn (denk aan opvang). Als dáár iets aan gedaan kan worden, en dat is bij uitstek een politieke aangelegenheid, dan leidt dit mogelijk tot minder echtscheidingen in gezinnen met kinderen en dat is voor iedereen het beste. Niet alleen voor die kinderen, maar ook voor de maatschappij als geheel.
Dus de SGP, of het nu jouw eigen partij is of niet, heeft in de basis een goed uitgangspunt te pakken en het zou aangemoedigd moeten worden om meer in te zetten op die preventie (financieel/fiscaal) zodat scheidingen mogelijk voorkomen kunnen worden. En stellen die zelf besluiten, zonder een onderliggend niet-persoonlijk probleem, om bij elkaar weg te gaan, prima. Daar moet de politiek inderdaad niet mee bemoeien.
Echtscheiding is idd vreselijk voor kinderen. Mooi streven van de SGP en PVV. Echter..als,het in de basis (achter de voordeur) al niet goed zit. Dan zullen financiële problemen of andere stress-factoren letterlijk de druppel kunnen zijn. Deze zorg wegnemen zou mooi zijn. Maar om dat onder de noemer preventie echtscheiding te plaatsen vind ik overschattend.
Zelf heb ik in mijn directe omgeving (helaas meerdere scheidingen meegemaakt. Ook als mediator,oogetreden) gezien waar de oorzaak ligt. En dat is echt een zuivere privé zaak die in alle gevallen niets met financiële stress of andere zaken buiten deze privé-sfeer te maken hadden. Het is dus een leuk streven maar ik ben van mening dat een politieke partij een relatie die al avhter de boordeur niet blijkt te functioneren,zal kunnen redden
Ik ben niet van de SGP. mAAR ALS ECHTSCEIDINGEN WEER OP EEN VOOROORLOGS PEIL ZATEN,ZOU DAT DE huidige WONINGNOOD voor een groot deel terugdraaien
Nu heeft elk gescheiden echtpaar twee keer zoveel woonruimte nodig, als voor hun scheiding.
Echtscheiden moet dus worden teruggebracht zoals de SGP wil, onder andere om ons land weer leefbaar te krijgen.
ECHTSCHEIDEN IS DE PEST VOOR ONZE KINDEREN EN ONZE VOLGENDE Generatie
Overduidelijk dat jij met de gedachte leeft.,vroeger was alles beter. In deze discussie presteer je het zelfs om bijna een eeuw terug te gaan als het over wonen gaat. En presteer je het om de huidige woningnood aan echtscheidingen te koppelen. Zonder rekening te houden met alle facetten die de huidige woningnood veroorzaken.
Echtscheidingen zijn niet de oorzaak van de woningnood. Als je in een echtscheiding verwikkelt raakt wordt je geconfronteerd met dit enorme probleem. Andersom dus. En heb je wat dat betreft met grote kopzorgen te maken. Dan in je laatste regel nog even een sneer. Echt w..als mensen in de problemen zitten schroom je niet hen nog even nog dieper de put in te praten. Ook in dit verhaal laat je zien dat jij werkelijk geen notie hebt hoe de wereld in elkaar steekt. Medemenselijkheid is bij jou ver te zoeken.
Ook op andere thema’s heb je weer van àlles geroepen. En geef je niet thuis.
Ik ben er van overtuigd dat er vroeger een verantwoordelijke tijd bestond, dat echtscheiding veel minder vaak voorkwam. Ook weet ik dat in mijn jeugd bijna iedereen zelf een moestuin had en de eigen groente verbouwde. Men was toen eerder tevreden, en voordat men duurdere spullen kocht, spaarde men(ook wij) eerst het benodigde bedrag bij elkaar.
De tijden zijn niet in ons voordeel, erg veranderd.
Nu wordt het vaak steeds meer(Ike ikke, de rest kan stikken)
Comments are closed.