NUNSPEET – Door de gemeente Nunspeet wordt geen subsidie verleend voor de restauratie van De Roskam aan de Dorpsstraat in Nunspeet. Reden is dat met de werkzaamheden is begonnen voor een besluit over de aangevraagde subsidie was genomen.
Het pand is aangekocht door Hein Frens met als doel het horecabedrijf in de oude staat te herstellen. In de huidige vorm dateert het pand uit 1855 maar op een kaart uit de zeventiende eeuw op de betreffende plek al sprake van een uitspanning.
Door het college van burgemeester en wethouders wordt aangegeven dat bij de herbouw in 1855 en de opvolgende verbouwingen niet heel solide is gewerkt. Zo is bijvoorbeeld een tweede muur op de bestaande fundering van een gevel geplaatst waardoor het pand langzamerhand uit het lood is getrokken. In sommige kamers op de verdieping is het verloop van de vloer zo groot dat met enig beleid van de ene naar de andere kant moet worden gelopen.
Dat maakt dat de conclusie wordt getrokken dat bij een niet monumentaal pand sloop de enige efficiënte oplossing zou zijn. Frens ziet echter heil in een restauratie. Met zin vrouw Anna wil hij er een dorpscafé met restaurant van maken. De indeling wordt wel aangepast. Zo komen er acht hotelkamers. Gezien enkele tegenslagen bij de restauratie verwachten ze dat het pand pas in de loop van 2019 in gebruik kan worden genomen.
De voorgevel en het dak blijven bewaard, het houtwerk aan de voorzijde dat was verwijderd wordt opnieuw aangebracht. Ook worden zoveel mogelijk bestaande materialen hergebruikt. Het college heeft er alle vertrouwen in dat de restauratie met respect voor het monument wordt uitgevoerd. De hiervoor benodigde vergunning is ook afgegeven.
Dat desondanks geen subsidie wordt toegekend heeft te maken met de subsidieverordening. Deze schrijft voor dat, wanneer al met de werkzaamheden is begonnen, de aanvraag moet worden afgewezen. Alleen bij bijzondere omstandigheden kan daarvan worden afgeweken maar er zijn, zo vindt het college, geen omstandigheden aan te geven om dit te rechtvaardigen.
Lekker goedkoop he ,gemeente , een van de oudste panden van Nunspeet.Tja het is nou eenmaal geen kerk he.Jammer. Gelukkig dat deze nieuwe eigenaren niets geven om het geneuzel van een stelletje mierenn…. ambtenaren en gewoon doorgaan met het verwezenlijken van hun (heel kostbare) droom
Ondernemers moeten zelf de broek op kunnen houden. De reden waarmee de gemeente Nunspeet komt lijkt ook nergens op, maar die kunnen nou eenmaal niet zeggen wat ik zeg. Overigens bewondering voor het restaureren van dit mooie pand in de Dorpstraat.
Enorm jammer dat er weer zo achtelijk strak wordt vast gehouden aan wet- en regelgeving. Kennelijk is niemand zich meer bewust van het feit dat wet- en regelgeving dienend moet zijn aan het functioneren van de maatschappij. Wetten en regels zijn nodig, doch zijn feitelijk niet meer dan “een leidraad”.
Als een hele gemeenschap van menig is dat het herstel van een beeld bepalend gebouw in het centrum van Nunspeet heel veel meerwaarde voor het aanzien van de gemeente en het dorp heeft, dan wordt het hoog tijd dat zij, door de gemeenschap gekozen vertegenwoordigers, zich eens gaan realiseren voor wie ze daar zitten… Het strak vast houden aan wetten en regels getuigd van angst en gebrek aan visie. Het ondersteunen van initiatieven zoals hier opgepakt, zou ondersteund moeten worden ! Ja, het gaat hier over gemeenschapsgelden maar die worden, zoals al eerder aan de Stationslaan door deze ondernemer is aangetoond, enorm goed besteed. Mocht men bang zijn voor “precedent-werking”, want dat is een kreet die al snel erin wordt gegooid door “onze” vertegenwoordigers, dan bevestigd men daarmee de angst en gebrek aan visie. Ieder project staat op zich maar dit project heeft zo’n uitstraling op Nunspeet dat gepast omgaan met regelgeving eigenlijk vereist wordt !
Beste Gemeente, tel nu eens je zegeningen met dit soort ondernemers die wel initiatief rijk zijn en visie hebben (zie de villa aan de Stationslaan, het Oude “Gemeentehuis” aan de Laan, de molen in Elspeet (Initiatief Andries Beelen), het oude PTT-kantoor aan de Laan en ik zal er vast nog wel wat vergeten zijn: feit is dat ze de Gemeente enorm veel mooier maken….!)
Is/was dit nou een monumentaal pand of niet?
Quote uit artikel :
‘Dat maakt dat de conclusie wordt getrokken dat bij een niet monumentaal pand sloop de enige efficiënte oplossing zou zijn.’
m.a.w. wat zou de gemeente moeten doen als het niet was opgekocht?
Als het een niet monumentaal pand was: slopen?
Als het een monumentaal pand was ???????
Comments are closed.