Nunspeet – Gemeentebelang Nunspeet heeft raadsvragen gesteld over de afsluiting van het Hulshorsterzand. Van verschillende belanghebbenden heeft de lokale partij vernomen dat de uitvoering hiervan niet strookt met de afspraken uit de gesprekken met belanghebbenden. Gemeentebelang bevroeg het college of zij dit beeld herkennen en het gesprek met de terreineigenaar willen aangaan.
Raadslid Pieter-Jan van Rossen: “Het vorige college heeft stevig ingezet op een goed participatietraject tussen gebiedseigenaar, provincie en belanghebbenden tot stand te brengen. Een traject waarin alle betrokkenen samen tot een goed plan moesten komen. Dat was destijds ook de opdracht van Provinciale Staten.”
Het participatietraject blijkt echter niet voor het gewenste draagvlak te hebben gezorgd, zo constateert het raadslid uit de hernieuwde onrust die is ontstaan. “Voor Gemeentebelang is het zeer pijnlijk om te zien dat een proces waar ons college destijds flink veel tijd en energie in geïnvesteerd heeft, om te zorgen dat onze inwoners gehóórd worden, uiteindelijk dus niet het gewenste effect heeft gehad. Voor ons onbegrijpelijk dat na alle moeite van alle betrokkenen dit beeld alsnog heeft kunnen ontstaan. De ingrijpende manier van afsluiten met verbodsborden, slagbomen en touwhekken over het zand helpen daar niet bij.”
In antwoord op de vragen gaf wethouder Stoffer aan dat de afsluiting in hoofdlijnen overeenkomt met de afspraken die gemaakt zijn, maar wellicht op detail kan afwijken. Hij zal dit en de manier waarop afsluitingen zijn bewerkstelligt evalueren met de gebiedseigenaar en de onrust onder gebruikers bespreken.
Er staan inderdaad de nodige borden, maar als die er niet stonden was het een geklaag dat het niet duidelijk was, een touwwerk is wel zeer duidelijk, alleen borden dat het niet toegankelijk is helpen helaas niet, dat heb ik al te vaak meegemaakt.
Het was misschien beter geweest als de marketing machine Veluwe wat minder was geweest, het waren nooit genoeg toeristen, nu zitten we met de problemen van het massa toerisme.
Het is de komende jaren met de zonering wachten op meer afgesloten gebieden.
Weet u misschien meneer Rekers waaròm het gebied afgesloten is?
Ja, dat weet ik wel.
Om de broedvogels meer kans te geven.
Ze willen de omgeving daar meer ontlasten van de recreatie druk, dat is de laatste jaren behoorlijk uit de hand gelopen.
Als het in Juli weer opengaat blijft een deel van de paden jaarrond gesloten voor fietsers, je moet dan veel meer moeite doen dieper het gebied in te gaan, wat weer meer rust geeft voor de dieren.
De komende jaren gaat dit met meer gebieden op de Veluwe gebeuren.
Prima plan; helemaal mee eens.
Op nunspeet.nu is al eerder een thema hieraan gewijd ..vragen SGP over afsluiten wandelpaden.
Wellicht is het een idee dat er bij de afsluiting duidelijk gecommuniceerd wordt waarom het pad tijdelijk afgesloten wordt en voor welke duur.
Nu merk je vooral onvrede omdat men simpelweg de redenen niet weet.
Door duidelijkheid te creëren kun je dergelijke situaties en dus discussies/vragen voorkomen.
Ik denk dat de rede wel duidelijk was, er wordt al jaren gesproken over zonering. Nu is de stok om mee te slaan te veel borden en het touw hek, in mijn ogen zeer duidelijk, had er op sommige plekken alleen maar een bordje gestaan was het ook niet goed geweest.
Hoe het ook gegaan was, er was toch commentaar gekomen.
Te weinig mensen beseffen nog dat wij als mensen te gast zijn, en de dieren de bewoners.
Als echt natuurliefhebber snap je waarom dergelijke maatregelen getroffen worden.
Is het geen issue. En voelt het niet als zijnde dat je iets afgenomen wordt waar je “recht op hebt”.
Gezien hoe er over dit thema in de media gecommuniceerd wordt denk ik zeker dat Staatsbosbeheer er goed aan zou doen bij de afsluitingen duidelijkheid te bieden.
Dat is toch wat ze op zn minst zouden moeten doen om bij voorbaat vragen/onduidelijkheid weg te nemen..of die stok bieden om mee te slaan..
Zijn ze uiteindelijk zelf bij gebaat
Ik ben vooral benieuwd om welke vogels het gaat. Nachtzwaluw doet het bijvoorbeeld prima. Minder mensen betekent ook meer vos en zwijn die op hun beurt weer verstoring geven. Ze lusten allemaal eieren en vogels. Nergens onderbouwing van het plan of meet instrument om succes te beoordelen.
Natuurliefhebber..(is 1 woord oberigens)
Was bezig een link van Natuurmonumenten te plaatsen met uitleg.
Zie dat meneer Rekers dat in een comment hieronder al gedaan heeft.
Zwijnen zul je overigens niet snel aantreffen op het Hulshorsterzand. Die houden van het wroeten in aarde..op zoek naar wortels van planten en allerlei beestjes. Zand vind ie niet fijn.
De nachtzwaluw zal vanaf begin mei ons landje weer aandoen dus zal in de overweging geen rol gespeeld hebben.
Nee “Natuurliefhebber“..van het artikel dat heer Rekers geplaatst heeft word je vast wijzer
Rust voor de dieren is al verdwenen nadat alwetenden, wolven in onze gebieden hebben toegelaten.
Dat deze dieren hier ook vroeger hebben geleefd doet verder niet ter zake.
Vroeger zaten hier ook beren, de Siberische tijger, en zelfs, zoals ik eens zag aan opgebaggerde botten uit de IJsel, ook nijlpaarden en makaken.
Als men in het Westen behoefte heeft aan dat soort dieren, laat ze dan maar los in het Vondelpark.
Ik wil graag dat mijn kinderen, onbedreigt door levensgevaarlijke vleeseters, net als ik vroeger, vrij door onze eigen bossen kunnen wandelen.
Ook wil ik ook graag al onze schaapskudden terug.
Mij benieuwd,
Als je even op het onderwerp zoek kom je voldoende tegen, het gaat trouwens niet alleen over broedvogels, maar is veel breder, de 2e link is naar het rapport over de zonering.
https://www.natuurmonumenten.nl/natuurgebieden/leuvenumse-bossen/nieuws/aanpassingen-paden-en-routes-op-en-rond-het-hulshorsterzand
https://media.gelderland.nl/Recreatiezoneringsplan_Veluwe_1afb3b4293.pdf
Nu ik toch bezig ben.
Enige decennia geleden, toen mijn kroost zich nog in de opgeschoten fase bevond. Gingen wij als gezin na een zware storm, naar dat Hulshorsterzand.
Daar staken dan, scherp afstekend tegen het witte zand. en al van verre zichtbaar, splinters vuursteen boven de vlakte uit ,(een dun sneeuwlaagje was nog beter) scherven die vele eeuwen daarvoor in een nog veel verder verleden, in de oertijd daar waren afgeslagen van vuursteenknollen.
Dit werd gedaan door de Neanderthaler oermens die deze scherpe splinters gebruikte als mes bij het ontleden van karkassen van gevangen rendieren en mamoets of een heerlijk braadstuk van een oeros voor zijn consumptie als Fanatieke vleeseter, van het verder via de planteneterstak uitgstorven Homo-Erectus geslacht.
Zelfs onze Veluwse geschiedenis is spannend en leerzaam voor onze kinderen.
Een vuursteenknol deed blijkbaar dienst als een soort zakmes. Steeds werden er nieuwe splinters afgeslagen voor gebruik.
Sowieso W..
Naar buiten is goed. Zou onze jeugd vaker moeten doen.
Of eens naar buiten kijken.
De natuur begint direct achter het raam.
Wat ik in de basis niet zo goed begrijp is dat een Gemeentebelang ,eerder al de SGP de discussie opzoekt als een platform als deze.
Bij vragen en of opmerkingen,onduidelijkheden betreffende afsluiting natuurgebieden is het toch het beste zich te wenden aan de verantwoordelijke instanties, in deze Natuurmonumenten?
Of zie ik dat verkeerd?
Stel dat ze dat wel gedaan hebben en een antwoord kregen wat ze niet leek, dan kun je altijd proberen het in de media veel groter te maken dan het is, misschien krijg je dan alsnog deels je zin.
Ik wil nog wel even opmerken dat al sinds onze jeugd, de kleinere vaak afgesloten, door particulieren beheerde gebieden de meest diverse Fauna en flora bezaten.(ook nu nog heb ik de indruk dat de meest diverse wild populatie,s, zich binnen de hekken van de Hoge-Veluwe, en bv de Kroondomeinen, enz, bevinden.
Tot voor kort, voordat de prachtige, levenskrachtige populatie moeflons op de Veluwe, door de via onkundigen toegejuichte en explosief toenemende wolfenclub werden afgeslacht, deze zich op particulier terein bevonden. Onder andere de uitstekend florerende kudden op de Hoge Veluwe, de Kroondomeinen, het Vierhouterbos, enz, en in ieder geval op de Noorderheide, waar ze toen tussen de bijna uitgestorven Prezalski-paarden graasden.(deze prachtige pre-historischse paarden zijn nu via uitwisseling verhuisd naar de Mongoolse steppen.)
Alleen via uitgekiend jachtbeheer zal men in de toekomst, een eventuele wolven populatie binnen aanvaardbare en veilige perken kunnen houden.
Beste Lias.
De verantwoordelijken voor onze gemeentegronden zijn de inwoners van onze gemeente die hier onroerendgoed belasting betalen.
Natuurmonumenten is door voornoemde bewoners ingehuurd voor het onderhoud van die tereinen, en behoord de weg die onze gemeenteleden aangeven te volgen.
Goedendag W
Zover ik weet is het eerste gebied aangekocht in 1911 door NM ongeveer 600 ha, er waren plannen voor een vuilnisbelt. In 1928 is er ongeveer 200ha stuifzand gekocht, en in 1978 is landgoed Leuvenhorst aangekocht ongeveer 1200ha, samen met nog een aantal kleinere aankopen is het gebied ongeveer 2200ha.
Er is wel eens spraken geweest dat NM gebieden zou gaan beheersen, maar ik weet niet of dat ook werkelijk zo is, mocht het zo zijn dan hoor ik het graag.
Je hebt al vaker gemeld dat de inwoners verantwoordelijk zijn voor gemeentegronden.
Dit is pertinent onjuist,
Ook hoe natuurmonumenten ingehuurd zou worden.
Nee, dit comment van u slaat helemaal nergens op.
Kort samengevat; alle handelen staat in verband met de “wensnatuur” die een bepaalde club voor ogen staat.
Ik ben dan wel heel erg benieuwd welke club dat is
Niet vragen naar de bekende weg.
Als je even de moeite neemt op de link te klikken en het rapport door te nemen kun je zien dat het niet een instantie is, maar veluwe breed.
Dus provincie gemeentes, in natuurorganisaties.
Vertel mijn daarna maar om welke club het gaat.
https://media.gelderland.nl/Recreatiezoneringsplan_Veluwe_1afb3b4293.pdf
Als iemand je een vraag stelt naar aanleiding van je opmerking..
Zegt jouw reactie genoeg.
Immers..domme vragen kun je in de basis niet stellen.
Het beantwoorden echter zegt veel.
Dus meneer Rekers..
Laten we maar eens zien waar Jeroen mee momt.
Ook ik ben heel benieuwd naar die club
Persoonlijk ben ik voor natuurterreinen die via houtproductie en wildbraat verkoop en verantwoorde betaalde jachtvergunningen zich zelf bedruipen.
Dus wat mij betreft verantwoordelijke jachtverenigingen en bosbazen kom er maar in.
Wel zou ik als voorwaarde aan die particuliere onderhoudsclubs stellen.
Zorg dat op fauna gebied ook zeer zeldzame dieren het naar hun zin hebben. Kweek veilige diversiteit. (En schop eigenaren van ropmopshonden en moordende kattenstalletjes van die tereinen)
Ook de houtproductie moet zich uitstrekken tot een zo divers mogelijk aanbod. Dus geen houtsoort die hier een gunstige opbrengst garandeerd wordt in de toekomst nog uitgesloten.
Via de huidige bereisbaarheid van onze wereld en de uitwisseling van elke flora en fauna soort voor geldelijk en sierlijk gewin, zal eens elke uitheemse Fauna en Flora soort die ons mensen niet bedreigd, zich onherroepelijk eens ook hier vestigen. Voor de flora behoren eens dezelfde regels te gelden.
Herdenk de verloren strijd van bosbazen en Rijksinstanties tegen de zogenaamde bospest(Prunus, =Amerikaanse vogelkers) We hebben daarin de meest afgrijselijke vergiften ingezet (waardoor veel arbeiders overleden. In Scandinavie complete dorpen aan allerlei kankers) en de resultaten waren nihil.(trouwens sommige prunusbessen smaken uitstekend. Maak er jam van.
Laten we daar nou Natuurmonumenten voor hebben..of Staatsbosbeheer..
W..graag bronvermelding over het aantal doden wat bestrijding bospest betreft. En waar.
Je uitspraak over hele dorpen met kanker in Scandinavie..
Ook graag bronnen.
Verder vraag ik me af wat deze uiteenzetting met het afsluiten van een natuurgebied in onze gemeente te maken heeft
Beste Lias. Ik heb daar voor u naar gezocht via google, maar kon het niet terugvinden. Dat vergifverhaal stond jaren geleden in de Nieuwe Revue. Ook sprak ik in die tijd een vergifspuiter die met een via verscheidene hangsloten afgesloten bouwkeet zijn spuitverrichtingen pleegde. Hij mengde het vergif, dat blijkbaar nogal prijzig was, gekleed in een speciaal afgesloten pak buiten die keet in de open lucht. Ik had de indruk dat hij eerst de oude voorrraad opgebruikte, voordat een nieuwe soort werd beproefd.
De prunus struiken staan nog overal dus het nieuwe bestrijdingsmiddel lijkt niet afdoende.
Elke inbreuk op een natuurgebied heeft invloed op de tereinen. Zeker als die tereinen zijn ontstaan door menselijk afplaggen, om daarmee het stikstofverijkte deel op de eigen terreinen als bemesting te gebruiken.
Trouwens Stikstof is evenmin als CO2 een vergif, wat door de commotie steeds meer mensen gaan denken.
Stikstof is met CO2 een onontbeerlijke grondstof voor alle leven. Vaar maar eens door het Engelse kanaal. Die honderden meters hoge witte rotsen, bestaan voornamelijk uit CO2. Pas toen we met zeil-schepen de stikstofrijke Chili-salpeter als meststof uit de Stille oceaan gingen halen, begon hier de land en veeteelt te floreren.
Zonder Stikstif en CO2 geen leven.
Brandnetels en bramen zij de meest insektenrijke planten in onze regionen. Vanwaar die idiote anti hetze. Is dat pure onkunde?
Je hebt stikstof en stikstof..al vaker een poging ondernomen om je dat uit te leggen.
Speciaal voor jou nog een keer:
Stikstof (N2) is een kleur- en reukloos gas dat overal om ons heen is. Ongeveer 78% van alle lucht bestaat uit stikstof. Stikstof is van zichzelf niet schadelijk voor mens en milieu. Maar er zijn chemische verbindingen van stikstof in de lucht die wel schadelijk kunnen zijn voor mens en milieu. Dit zijn stikstofoxiden (NOx, een verbinding van stikstof en zuurstof) en ammoniak (NH3, een verbinding van stikstof en waterstof). De hoeveelheid stikstofoxiden en ammoniak in de lucht heet de concentratie.
Het is absoluut geen hetze maar een serieus probleem. Niet bedacht maar te onderbouwen met feiten.
Je verhaal over vergif..hele dorpen met kanker in Scandinavie en vele doden bij bestrijding bospest..
Het zal wel. Gezien daar dus inderdaad niets over te vinden is..
Mijn vraag aan jou was om bronnen te vermelden. Die heb ne niet dus je hele verhaal…lariekoek!
Verder alles goed en wel..
Maar ik ben blij met organisaties als Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer die onze natuur bewaken en passende maatregelen treffen.
Al decennia zijn de gevolgen van hun tomeloze inzet te bespeuren.
Als ik toch bezig ben. Hieronder de Brandnetel via Wikipedia.
De brandnetel is omdat hij zoveel stikstof bevat, onder de inheemse planten, hét gewas dat voor het grootste aantal vlindersoorten als voedselplant dient. Vlindersoorten zoals landkaartje, dagpauwoog, atalanta, brandnetelmot, bruine snuituil en gehakkelde aurelia zijn bijna compleet afhankelijk van de plant. Zij hebben allen de brandnetel als waardplant. Hierop leggen ze hun eitjes, verpoppen zich eten als rups de bladeren.
vlinders op brandnetel, het landkaartje, de brandnetelmot, atalanta en de gehakkelde aurelia.
De rups van het brandnetelkapje foerageert ook op de brandnetel. De nachtvlinder komt algemeen voor in Nederland en behoort tot de uilen.
Weer de brandnetel
De brandnetelwants leeft van de bloemen en zaden van de brandnetel.
Tenslotte zijn er ook vogels die afhankelijk zijn van de brandnetel. Zo broedt de bosrietzanger tussen de brandnetelstengels, hij hangt namelijk zijn nest aan de stengels van deze nuttige planten. Ook de koning van onze zangvogels, de nachtegaal, wordt gewoonlijk te midden van de netels geboren.
Hetzelfde soort verhaaltje kan ik voor de zogenaamde “Natuurkenners” opzoeken over braamstruiken of distels” Ik zou zeggen zoek eerst de waarheid op voordat je de ” Deugers” napraat. Ik raad dan prof Lindeboom aan, voormalig lid van een D66 stuurgroep tot hij het licht zag. Die dacht zelf wel door.
Een enkele windmolen in de polder maalt jaarlijks 2700 kilo insekten +vleermuizen enz, de vernieling in.
Dag vlinders, bloemen en vogels.
Volgens mi zijn destijds de stichters van het Naardermeer uitstekend voor de natuur en de mens geweest.
Maar op een aantal punten zijn we deugend doorgeslagen.
We rekenen als mens onze medeschepsels niet meer tot compagnons op onze weg naar de eeuwigheid.
Velen maken van hen een soort namaakmensjes, troeteldieren volgestopt tot barstens toe met lekkere hapjes, apenliefde en genegenheid, dit bij gebrek aan menselijke liefde.
Mijn boerenfamilie sprak met zijn dieren, gaf hen na goede prestatie een lekker extra hapje, klopte hen waarderend op hun rug, hield gepast van onze medeschepsels
Maar als het geld ging kosten en de opbrengst wegviel, wachte het dier de slager. en zo hoort het ook. Net als de mens moest ook het vee zijn prestatie leveren op onze gezamelijke, natuurlijke weg voor onze Genen.
Zonder deze instelling hadden wij mensen en ons vee nooit de IJstijden en de oertijd overleefd. Dan waren ons vee, inclusief huisdieren, samen met onze voorouders al minstens 10.000 jaar geleden, net als onze menselijke planteneterstak, de “Pararandonthus-Bosei” uitgestorven.
Gerrit: Toen de recreatiezonering vanuit de provincie bekend werd hebben wij vanuit Gemeentebelang gepleit voor participatie. Mn de inwoners uit Hulshorst hadden veel bezwaren omdat het rondje Brandsweg zandverstuiving en Klarenweg terug niet meer mogen was. Niet iedereen kan de nieuwe route lopen omdat die veel verder is. Er zijn nav onze vragen van toen gesprekken geweest met ons de Volharding en oa de Buurtvereniging. Mede omdat het ook op de fietsroutes van invloed was.
Daar zijn kaarten ingetekend en is uitleg gegeven. De afsluiting van een half jaar kon terug gebracht worden tot 4 maanden nav Sovon onderzoek naar de Nachtzwaluw, een signaal soort.
Zo werden er meer toezeggingen gedaan.
Nu zien wij zaken die toen anders afgesproken zijn. Vandaar weer vragen gesteld. Het is voor onze inwoners belangrijk dat er correct met afspraken omgegaan wordt.
Zorg voor natuur maar ook voor onze inwoners.
Beste mevrouw Jansen,
Elke belanghebbende heeft zijn eigen ideeën en of wensen.
Prima dat er gesprekken geweest zijn met oog op particpatie.
Een ieder is gehoord.
Denk dat Natuurmonumenten alles meegenomen zal hebben in de besluitvorming.
Bescherming natuurgebied met hun flora en fauna draait het in de basis om.
Laten we wel vertrouwen hebben dat Natuurmonumenten maar niet zo alles wat besproken is aan de kant gooit.
Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit „akkefietje” door oa Gemeentebelang op deze manier op een platform geplaatst wordt en Natuurmonumenten wellicht ten onrechte neergezet wordt als zijnde een vereniging die niet aan de bewoners zou denken.
Het zou m.i. eerlijker zijn als er eerst aan Natuurmonumenten om opheldering gevraagd zou zijn. En deze bevindingen wellicht aan de bewoners middels dit platform zou mededelen.
Zoals al in de aanhef van dit artikel…
Gemeentebelang stelt VRAGEN..
Bij vragen moet je bij Natuurmonumenten zijn.
Nu heb ik het idee dat onvrede met de besluitvorming waarbij men bepaald wordt nogal aangewakkerd wordt.
Hallo Corrie,
Ik heb het in eerst instantie bewust niet over de paden gehad, alleen over de borden.
Ik weet niet wat er afgesproken is, en wat de rede is dat het dan anders zou zijn gegaan, is daar al contact over geweest met NM, zo ja wat is dan de uitkomst van dat gesprek.
Wat ik wel zie is dat er in veel meer gebieden bospaden gesloten zijn, Vierhouterbos, Mouwenveld, Elspeterstruiken, Leuvenumsebos, De Noorderhei en Stakenberg zijn al moeilijker toegankelijk gemaakt.
Naar mijn mening is dit het resultaat van het vreemde beleid van de provincie, aan de ene kant “Veluwe op 1” met als resultaat dat er zonering plaats vindt om de natuur te beschermen
Wij woonden in mijn jeugd midden tussen de dichte dennenbossen en hoorden elke avond de nachtzwaluw die vanuit dat struikgewas zijn onwelluidende leid liet horen. (ik vond het als peuter een griezelig geluid0.
Dus de nachtzwaluw is zeker niet alleen aan kale zandverstuivingsvlakten gebonden. ook struikgewas kan blijkbaar door hen worden gewaardeerd.
Dan vraag ik me mogelijk met Corrie Jansen af. Behoren werknemers van natuurmonumenten ook tot het ambtenarencorps
Medewerkers van NM zijn gewoon in dienst bij de organisatie, zijn geen ambtenaren.
Ik heb eens in het verleden een winterperiode meegedaan met inspraakavonden in ons gemeentehuis over de toekoms van onze regio Ambtenaren uit de regio gaven uitgebreid uitleg over hun verwachtingen, ook over punten waar veel deelnemers tegen waren.
Aan het eind van de sessies mochten we stemmen.
Een landkaart van de omgeving werd in de lente op het aanwijsbord geplakt.
Wij het deelnemend klootjesvolk, kregen een bosje groene plakplaatjes en moesten die op de kaart plakken.
Rode plakkers werden niet verstrekt op mijn vraag.
Tegenspraak werd blijkbaar niet getolereerd
Comments are closed.