HULSHORST – Door de gemeente Nunspeet wordt niet meegewerkt aan het plan van de VVE Groen Hulshorst in totaal 56 woningen te bouwen naast het landgoed Groeneveld. Het college van burgemeester en wethouders houdt daarmee vast aan het standpunt dat ook ten aanzien van eerdere plannen op deze percelen is ingenomen.
Door de gemeenteraad van Nunspeet is in 2018 de omgevingsvisie vastgesteld. Hierin is de ambitie vastgelegd voor de kern Hulshorst dat het oorspronkelijk agrarisch- en open karakter behouden moet worden en waar mogelijk versterkt. Daarbij is het druppelsgewijs realiseren voor woningen voor de eigen inwoners uitgangspunt.
De plannen voor de bouw van 56 woningen naast landgoed Groeneveld voldoen hieraan, zo stelt het college niet. Mede omdat er andere plannen in ontwikkeling zijn in Hulshorst en er alsnog voldoende plannen worden ontwikkeld. In de omgevingsvisie is daarnaast duidelijk gesteld dat de toegankelijkheid en de zichtrelatie met het landgoed dient te worden verbeterd.
Voor 2022 staat gepland dat er onder meer voor Hulshorst een verkenning wordt opgesteld waarin ook locaties voor woningbouw aan de kernranden van het dorp worden meegenomen. Strikt genomen zou, zo geeft het college aan, de beoogde locatie in deze verkenning kunnen worden meegenomen. Gezien alle geldende argumenten wordt het onwaarschijnlijk gevonden dat de in het geding zijnde percelen als geschikte locatie worden aangemerkt. Dat is de reden het verzoek van de VVE af te wijzen en zo duidelijkheid te verschaffen over het standpunt van de gemeente.
Wel wordt het besluit ter kennisname toegezonden aan de raadscommissie Ruimte gezien de geschiedenis met betrekking tot dit perceel en de in Hulshorst ontstane reuring over dit woningbouwplan.
Met name de omwonenden van het plan Weversweg tweede fase zijn tegen de door de gemeente gewenste bouw van rond de veertig woningen op een braakliggend terrein in hun omgeving. Omwonenden van de gronden naast het landgoed verzetten zich tegen woningbouw zoals de VVE dat wil. (bron buurtvereniging Hulshorst)
Weer een typisch gevalletje van NIMBY, iedereen schreeuwt om een oplossing voor het woningnoodprobleem, men komt met een redelijke oplossing en vervolgens gaan we daar dan weer over klagen…
Geheel terecht dat men hier op tegen is.
Mijn neef heeft daar een paar jaar geleden getracht de vergunning te verkrijgen om daar een woning neer te zetten.
Dit werd volledig afgewezen !
Mijn moeder bezit het land daarnaast (westelijke richting ) , ook daar totaal geen bouwvergunning mogelijk.
En nu ineens wel ?
Op zijn zachtst uitgedrukt merkwaardig !
We wachten af , wanneer dit goedgekeurd word kun je letterlijk en figuurlijk op reuring in de gemeenschap verwachten
Zegge 1994 , als enthousiast ( transport ) ondernemer een verzoek ingediend om een loods te plaatsen voor mijn ( toen nog 1 combinatie.) op het perceel wat nu in de belangstelling staat.
Werd door de gemeente ( zonder aantoonbaar motief ) afgewezen.
Maar als ondernemer laat je het er daar niet bij zitten.
Met behulp van mijn boekhouder contact gezocht ( en gekregen ) met gedeputeerde zaken van Gelderland ( Arnhem )
Keurig allerlei informatie verkregen.
Hierin stond vermeld ( toekomstvisie N-W -Veluwe na 2000) dat er nooit bouwvergunningen ( vaste bewoning ) vrij gegeven zullen worden voor het deel ten Noorden van de Harderwijkerweg.
En dit van Harderwijk tot Elburg. ( recreatie hier en daar mogelijk. )
Ten Zuiden van de Harderwijkerweg wel vaste bewoning toe gestaan.
Dit is richting de bosrand.
Het verbaasd mij dus dat de discussie weer geopend word.
Al hoewel …. een ex gedeputeerde van D66 van Gelderland als burgermeester van Nunspeet roept ( en bevestigd ) op zijn zachts uitgedrukt wel wat vragen op !
De enige oplossing voor het huizen probleem van Nederland is een totale stop op de asiel instroom en aanverwante zaken. Ontwikkelingshulp alleen ter plaatse gegeven via een vakman in de branche. Stop alle NPO,
iK zou Rutte en Kaag die dit debacle hebben veroorzaakt, eens met Denemarken laten praten. Daar weet men wel, samen met links. (Op links zitten blijkbaar niet alleen maar idioten) de asiel instroom te stoppen.
Waarom lukt dat de Denen wel en hier niet, en op onze Randstad manier nooit?
Omdat ze het hier ten diepste niet willen. Ze zijn als de dood voor de aanstaande vergrijzingsgolf en de verstrekkende consequenties daarvan.
Ooit in Denemarken geweest? Heel ander land dan Nederland. Maar blijkbaar vinden we Nederland altijd overal mee vergelijkbaar en ((raar genoeg) überhaupt beter die anderen.
Feit is dat Nederland(ers) (te)veel willen. Huizenbouw, transport, industrie, natuur, cultuur, financieel middelpunt.
Kaag en Rutte krijgen de zwarte piet, maar zijn deze niet democratisch gekozen? Misschien wel door de mensen uit Holland, maar zijn wij niet één land? Of maar een provincie van Europa (of een soort deelstaat van Duitsland (gezien ons koningshuis geen rare gedachte).
Back to topic (sorry voor het englisisme): huizentekort is schuld landelijke overheid: die hebben er al een decennium geen aandacht voor, asielzoekers hebben hier geen schuld aan, die komen hier heen, en hebben door hem achtergrond recht om hier te blijven. (En komt het huizentekort niet gewoon ook door scheidende mensen, alleenstaanden, gepensioneerden en krimpende huishoudens?)
Stoppen met fokken, stoppen met importeren, een goed virus rond laten gaan en het hele gezeik is klaar…
Wat de woningnood niet ten goede komt..tegendeel..is dat in vele toeristische oorden, vele woningen als tweede woning aangekocht zijn. Eigenaren kunnen dezevoor een mooie bedrag als vakantiewoning verhuren of er zelf vertoeven. Helaas veranderen deze oorden buiten het toeristenseizoen als een soort spookstadjes. Er woont immers niemand.
De starters wordt het onmogelijk gemaakt een woning aan te schaffen. Zien mooie woningen in hun geboorteplaats aan mensen verkocht worden die waarschijnlijk de schaapjes op het droge hebben en dermate vermogend zijn om hun thuis weg te kapen.
Jongeren trekken massaal weg..waaronder ook het sociale leven leidt. Scholen moeten sluiten omdat er geen gezinnen meer wonen. Voetbalclubs ,koren etc etc..alles wordt om zeep geholpen.(Bron..programma Pointer)
In Nunspeet zijn mooie plannen om appertementen te bouwen. Echter qua prijs onmogelijk voor starters.Senioren varen er wel bij. Jammer..in Nunspeet is voor jongeren niet echt een toekomst weggelegd. Onmogelijk een betaalbare woning te scoren.Staat Nunspeet hetzelfde lot te wachten als bijvoorbeeld Cadzand, Mechelen ..etc.
Sociale leven leidt..moet lijdt zijn ;>)
Jij bent wel erg 2- slachtig A-Liass !
Kom eens een keer met een eigen visie !
Het zou je imago opfleuren !
Maar hou je bij het onderwerp !
Gr.
Begin daar dan zelf eens mee pseudoniem-koning Jaap.
Je eerste comment op dit onderwerp is (wederom) een persoonlijke „aanval“ op mij.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf..
JIJ bent degene die van het onderwerp afwijkt..omdat jij 1 doel hebt op dit forum..
Onder telkens een andere naam mensen pesten.
Wat moet jij je vervelen.
Ik heb het al vaker gezegd..maar reageren op jou gamik niet meer doen.
Je zoekt maar een ander slachtoffer voor je sneue praktijken
Beste S- Lias … dit heeft wel degelijk betrekking op mij !
Het is het land van mijn moeder en familie ,dit word zo maar te grabbel gegooid.
Door de 1 of andere makelaar uit Houten die het oh zo goed voor heeft met Hulshorst ( vergrijzing tegen gaan. )
Als of hem / haar dat wat interesseert !
Droevig !
Comments are closed.