ELSPEET– Er is een principeverzoek bij de gemeente Nunspeet ingediend om de natuurbegraafplaats Elspeterbos uit te breiden met 1000 extra graven. Deze uitbreiding vindt plaats binnen de bestaande grenzen van de begraafplaats.
Als voorwaarde voor deze uitbreiding wordt 4 hectare nieuwe natuur gecreëerd. Dit gebeurt door bosrandontwikkeling, in lijn met de Omgevingsverordening Gelderland.
Het college van burgemeester en wethouders heeft besloten om in principe medewerking te verlenen aan dit verzoek, onder bepaalde voorwaarden. De raadscommissie Ruimte en Wonen wordt gevraagd om hierover een positief advies uit te brengen.
Alle boeren moeten weg, maar we leggen wel even 1000 extra graven aan midden in de natuur. Dat brengt natuurlijk totaal geen stikstof met zich mee met jan en alleman die uit de randstad op bezoek komt.
Wat een ondoordachte,rare reactie meneer Edens.
Je kan op deze begraafplaats juist worden begraven in de natuur. Er groeien weer bomen en planten over de graven. Het is waarschijnlijk de minst impactvolle manier van begraven. Heeft helemaal niets met boeren te maken. Het is in een bos.
Commentaar meneer Edens heeft ook nul met Jan en alleman uit de Randstad te maken.
Natuur begraafplaatsen ..juist een hele mooie oplossing voor datgeen wat Edens ook nog maar even aantipt in zijn comment; stikstof.
Nee, heb het vermoeden dat meneer Edens geen benul heeft wat hij daadwerkelijk suggereert.
Wellicht voordeel van de twijfel en komt meneer Edens met goede onderbouwing.
De enige die hier beter van wordt is de eigenaar van dit onrendabel stuk bosperceel. Hele bos omwoelen tot een begraafplaats, doe effe normaal.
Kan nu al voorspellen dat hier een aantal stichtingen beroep tegen indienen omdat de toename van stikstof als gevolg van meer bezoek niet is meegenomen in de berekeningen.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt..althans..je roept maar zo wat.
Gezien het nog altijd rap groeiend aantal bewoners van onze planeet zullen er aan het eind van deze miljarden levens toch begraafplaatsen aangeboden moeten worden. In ons mooie dorp worden begraafplaatsen vaker uitgebreid omdat er simpelweg navenant mensen overlijden.
Dat is de hele gedachte erachter. Natuur begraafplaatsen zijn in opmars. Juist omdat dit aanspreekt en het juist een hele mooie,met respect voor natuur en milieu,optie is voor je uitvaart. Vaak een weloverwogen keuze waarin de overledene keuzes gemaakt heeft betreffende ecologische kist etc etc..
Je comments zijn doorspekt van opruiing..lees geen enkele feiten.
Met je stikstofberekening qua bezoekersaantallen..
Waar is je respect?
Of ben jij zo’n hork die wanneer je geliefde eenmaal begraven is nooit meer het graf bezoekt ivm je stikstofuitstoot?
Overigens: je hebt het over omwoelen bos. Hieruit blijkt dat je echt geen notie hebt wat natuur begraafplaats inhoudt. Er wordt namelijk nul omgewoeld. Er zijn plekken waar je begraven mag worden. Vaak met een minimaal groot, ecologisch verantwoorde gedenkvoorwerp. Vaak is dat een houten plakkaatje.
Alles met respect voor de natuur.
De mensen blijven volgens jou dus op de oppervlakte liggen? En een toevoeging van 1000 graven brengt het totaal op bijna 2000. Wie houdt rekening met alle extra vervoersbewegingen?
Verder heb ik geen behoefte om op anoniempjes te reageren dus ik beeindig hierna de discussie.
Als je goed zou kunnen lezen dan snap je dat ik niet meen dat „mensen op de oppervlakte blijven liggen”. Wat een idiote aanname.
Goed plan discussie te beëindigen. Voor zover daar überhaupt sprake van is.
Een natuur begraafplaats is een prima eenzame plek om de natuur uit te breiden, Er zal daar een verbod komen om gebouwen of verharde wegen aan te leggen.
Als we op de graven mooie zeldzame uitheemse bomen en bloemen planten, zal de begravende via zijn eigen mineralen en meststoffen ook nog bijdragen aan de groei van planten, bloemen en bomen op zijn /haar graf. Daarnaast kan men de meest nabije grote boom verzorgen en de naam van de geliefde geven.
Een mooie plek om een familie-picknick te houden als de zon schijnt en de vogeltjes fluiten.
De prijs voor een natuur graf is behoorlijk hoog en is het verdienmodel om het bos te onderhouden. Het is vrij voor elkaar Nederlander om daar begraven te willen worden. Er kunnen dus zeker mensen vanuit het westen gebruik van maken en het zal zeker vervoersbewegingen veroorzaken.
Inheemse planten etc mogen niet gepland worden. De begraafdiepte is bepaald. Dit zal allemaal wel meegenomen worden in de vergunningsverlening die volgt als de raad okay is.
Prijs begrafenis is inderdaad wat hoger. Is daarentegen wel voor de eeuwigheid. Ken persoonlijk weinig mensen die zich ver van hun geliefden willen laten begraven. Ook in West Nederland zijn meerdere natuur begraafplaatsen. Het zal al met al wel loslopen met die vervoersbewegingen.
Het is gewoon een mooie manier van begraven. Vind dat er veel zinloos over gezemeld wordt op dit platform.
De keren dat wij daar wandelden – erg mooi – waren er nauwelijks andere mensen. Dus hoezo maar vervoersbewegingen? Het zal duurder zijn, maar als je een graf voor dertig jaar koopt en je kinderen besuluiten er jaren bij te kopen, zijn die ook veel, erg veel geld kwijt. Heb je dat als nabestaanden niet, dan wordt het graf geruimd. Bij een natuurbegraafplaats heb je dat niet – en trouwens ook geen dure grafsteen. Allemaal voordelen, zou ik denken!
De mensen die daar nu begraven zijn, zouden graag meedoen met deze onzinnige discussie.
En ik ben het eens met A.Lias.
Comments are closed.