NUNSPEET – Het is de initiatiefnemers van de grootschalige restauratie van het café/restaurant/hotel De Roskam in Nunspeet nogal rauw op het dak gevallen dat de aangevraagde monumentensubsidie geweigerd is. De gemeentelijke argumentatie daarvoor was dat men met de werkzaamheden is begonnen voordat er een besluit over de aangevraagde subsidie was genomen.
Verbazing alom, zeker gezien het feit dat de gemeente Nunspeet blij mag zijn met een aantal ondernemers die het initiatief nemen om veelal oude gebouwen te kopen en daar waar mogelijk in oude luister te herstellen en er een zinvolle bestemming aan geven. En daar, waar dat om welke reden dan ook niet kan, wordt nieuwbouw gepleegd. Al die gerestaureerde huizen geven een positiever impuls aan de directe omgeving, maar ook aan die van Nunspeet in totaal.
De fractie van het CDA is verbaasd over het feit dat er door de gemeente Nunspeet geen subsidie verleend wordt voor de restauratie van De Roskam, een gezichtsbepalend historisch gebouw aan de oostelijke ingang van het Nunspeetse dorpscentrum. Ja, volgens de letter van de wet zal het besluit wel kloppen. Beleid is echter geen wet.
Het kan, volgens Koos Meijer, fractievoorzitter van het CDA, toch niet de bedoeling zijn dat het beleid zo strak bedoeld en gehanteerd wordt. Hij vindt dat juist hier maatwerk en het belang van de restauratie voorop moeten staan. CDA Nunspeet heeft daarom aan het college hier vragen over gesteld met daarbij de oproep deze aanvraag in goed overleg met de initiatiefnemers alsnog positief te beoordelen.
Dat zou ik niet meer dan normaal vinden! Gemeente verschuilt zich iets te vaak achter bureaucratische regeltjes, terwijl een stukje historie in Nunspeet in ere wordt hersteld; dat is toch zeker een financiele support van de gemeente waard! Ik vind het persoonlijk erg gaaf dat er zo’n werk van gemaakt wordt om het pand zo te renoveren en dat het zeker een tweede kans qua beoordeling verdient. Mijn komplimenten aan de “bouwvakkers”, ik vind het prachtig worden!!
Euh een ondernemer wil gemeenschapsgeld om later dik te verdienen… wordt er dan ook elke maand aan de gemeenschap betaald als er inkomsten zijn?
De regels waren echt wel bekend.
Jammer maar blijkbaar niet goed aangepakt.
Ik sluit mij geheel bij Wiarda Otten aan.
Het was en wordt weer een prachtig pand dat op menig ansichtkaart of foto van vroeger is verschenen. De bureaucratie mag het niet winnen van de historie van zo’n prachtige gemeente. Of is het de bedoeling dat alleen oude kerken blijven bestaan?
Waarom dit soort projecten subsidiëren als je dit als ondernemen wilt dan zul je ook zelf de kosten moeten dragen waarom zouden we commerciële activiteiten moeten subsidiëren .
Volgens mij was dit een eigen keuze en geen opgelegde keuze .
Goed gezegd Ab. Ze willen dit pand toch zelf renoveren/in oude staat herstellen. Betaal het dan ook zelf. Trouwens…wat valt er nu nog te redden aan het centrum van Nunspeet. Die paar oude panden die er nog zijn kunnen ook nog wel weg. Die mis je echt niet meer en gezelliger zal het er toch nooit worden.
Heel jammer dat dit allemaal weer zo moet gaan. Deze gemeente doet maar wat. En nog eens wat anders de Stroopstok had trouwens deze zomer ook nog best open kunnen zijn. Dan had de gemeente ook nog wat extra inkomsten gehad…..
Helemaal mee eens! De Stroopstok had gewoon nog minimaal 2 seizoenen kunnen draaien. Het lijkt er steeds meer op dat de gemeente goedwillende ondernemers het nekje doet omdraaien. Deze hardwerkende mensen zorgen voor gasten in Nunspeet waar het gemeentebestuur trots op moet zijn!
Ze jagen toeristen weg door handhavers op de parken te laten controleren. Onze toeristen denken dat ze in een soort dictatuur zijn terechtgekomen…
Euh een huurder in de stroopstok zetten en die er vanwege allerlei wetten niet weer uit kunnen krijgen. Tuurlijk!!!
Welke toeristen denken in een dictatuur terecht gekomen te zijn?
Doe niet zo suf zeg en roep maar wat in het rond. Pfff.
Comments are closed.